DOS CONSTITUCIONES PARA DOS ESPAÑAS

BREVE ENSAYO COMPARATIVO DE LAS DOS ÚLTIMAS CONSTITUCIONES ESPAÑOLAS

REPÚBLICA ESPAÑOLA 1931

 Artículo 85. El Presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales.

   El Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales.

   Mantenida la acusación por el Congreso, el Tribunal resolverá si la admite o no. En caso afirmativo, el Presidente quedará, desde luego, destituido, procediéndose a nueva elección, y la causa seguirá sus trámites.

   Si la acusación no fuese admitida, el Congreso quedará disuelto y se procederá a nueva convocatoria.

   Una ley de carácter constitucional determinará el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República.

http://www.cepc.gob.es/docs/default-source/constituciones-espa/1931_2.pdf?sfvrsn=6

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA 1978

Artículo 56

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/c78/cons_espa.pdf

LA CENSURA 2018

LA MURALLA

Foto: Pedro Taracena

CNT contra la censura y los ataques a la libertad de expresión

Enviado por prensa el Jue, 22/02/2018 - 12:22.

• Represión
 
• Social
 

• 

Febrero de 2018 será recordado como un mes nefasto para la libertad de expresión, de creación, de prensa en el Estado español. El día 20 se hacían públicas dos sentencias que unían a Valtonyc y a Nacho Carretero a la larga lista de nombres de activistas, raperos, tuiteros y periodistas cuya libertad de expresión es amenazada. El día 21 la exposición ‘Presos políticos en la España contemporánea’ ha sido eliminada de ARCO antes incluso de abrir su puertas.

La CNT quiere mostrar su rechazo a la condena a 3 años y 6 meses de cárcel para el rapero Valtonyc y al secuestro judicial del libro ‘Fariña’ del periodista Nacho Carretero.

Mientras se acumulan condenas por delitos relacionados con la opinión en canciones, el Estado español sigue obviando la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que dice que el delito de injurias a la Corona no se ajusta al espíritu del Convenio Europeo de Derechos Humanos que el Estado español ha firmado. Juristas poco sospechosos de sediciosos como el ex-magistrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urías señalan que el delito de enaltecimiento contra el terrorismo es anticonstitucional.

La libertad de información no sale mejor parada que la libertad de expresión. Por dos citas que recogen relatos contenidos en resoluciones judiciales, una jueza ha decidido secuestrar cautelarmente el libro ‘Fariña’ de Nacho Carretero, casi tres años después de su publicación, tras una demanda por injurias y calumnias por un ex-alcalde gallego condenado por blanqueo de capitales provenientes del narcotráfico. El honor de un narcotraficante, tal y como lo condenó la Audiencia Nacional, prima sobre la libertad de informar. Un nuevo atentado contra la prensa libre por las instituciones judiciales.

El arte también es encorsetado y ve reducido los espacios donde puede ser expuesto en libertad. La dirección de IFEMA ha solicitado a la Galería Helga de Alvear la retirada de la obra del artista Santiago Sierra de ARCO. La galería se ha doblegado a la vergonzosa petición, que se ampara en la supuesta polémica que esas piezas ha provocado en los medios de comunicación y en el perjuicio de la visibilidad del conjunto de los contenidos de ARCO, para pedir la expulsión de obras de arte de un espacio gestionado mayoritariamente por instituciones públicas.

La irreverencia no es delito y la censura no es permisible. No lo es cuando un joven en paro es condenado poner su cara en un Cristo, no lo es cuando Pablo Hasel se enfrenta a una condena a dos años y nueve meses de cárcel por la letra de sus canciones, no lo era cuando Javier Krahe fue enjuiciado y absuelto por cocinar un crucifijo, no lo era cuando el artista Eugenio Merino expuso en ARCO una escultura de Francisco Franco en una nevera, y no lo era cuando los integrantes de Títeres desde abajo llegaron a entrar en la cárcel en un delirante juicio a la ficción.

Desde CNT, queremos manifestar pues, nuestro apoyo sin fisuras a Valtonyc, a Nacho Carretero y a Santiago Sierra. Y reiteramos nuestro llamamiento a tomar conciencia de la necesidad de unirnos para defender nuestros derechos y libertades más elementales.

Como dijo Santiago Sierra cuando rechazó el Premio Nacional de Artes Plásticas, «el Estado no somos todos, el Estado son ustedes y sus amigos».

HEMEROTECA CNT 2018

NUESTRAS CUNETAS PENDIENTES

LA SEXTA COLUMNA

UN MILLÓN DE MUERTOS

También su Un millón de muertos la convirtió la censura franquista en Un millón de sueños. Por ella tuvo que rendir cuentas ante el Tribunal de Orden Público el 28 de noviembre de 1973. La canción -que ha sido repetida hasta la saciedad con mensaje dedicado a las víctimas de la guerra civil española- fue considerada “no apta” para emitirse en la radio. Cecilia siempre mantuvo que la letra iba dedicada a los caídos en la Guerra de los seis días, de la que había sido testigo directo cuando vivía en Jordania. Teresa sonríe: “Ella se tomaba a risa todo eso… decía que un millón de sueños es lo mismo que un millón de muertos, porque los asesinos acababan con todo, hasta con los deseos”. Le gustaba jugar para dejar que se intuyera el sentido. “Ella no se obsesionaba: ‘le doy un giro y pasa la censura’, contaba, ‘se trata de que la gente piense’”.
“Cuánta tumba, ya no hay tierra para cavar en ella, para dejar sin nombre a tanto hombre”, cantó. “¿Cuántos hombres cuestan las victorias? Cuánta sangre se ha perdido, cuánto honor herido… cuántas lágrimas lloradas para lavar las llagas”.

http://www.elespanol.com/cultura/musica/20160806/145735937_0.html

https://www.youtube.com/watch?v=o6jYV0H8Sc0

LA REPÚBLICA FEDERAL IBÉRICA EN MARCHA

La Independencia Catalana y la lucha por una Federación Socialista de la Península Ibérica

Foto: Reuters

Originalmente publicado en portugués en noviembre del 2017

El día 1º de octubre, la Generalitat (gobierno regional) de Cataluña realizó un referendo de independencia que fue duramente reprimido por la policía española, además de declarado “ilegal” por el presidente Mariano Rajoy y por las Cortes. Los locales de votación fueron atacados por la policía, así como también fueron reprimidas manifestaciones favorables a la independencia. A pesar de eso, la participación expresiva en el referendo y el resultado (más del 90% favorables a la separación) dejó claro el deseo popular por la creación de una República Catalana.

A pesar de las vacilaciones del Partido Democrático Europeo Catalán – que dirige la Generalitat de Cataluña – y de su presidente, Carles Puidgemont, la independencia fue declarada algunos días después. En seguida, el gobierno catalán fue depuesto por medio del artículo constitucional 155, que afirma la inviolabilidad del territorio español. Luego de huir del país, Puidgemont, miembros de su gabinete y otras autoridades catalanas acabaron entregándose a la policía en Bélgica y ahora esperan el juicio en un proceso por “rebelión, insubordinación y desvío de dinero público”.

La victoria del PDECAT en las elecciones del 2016 y el resurgimiento del movimiento independentista tienen una relación íntima con la crisis económica capitalista. El impacto de la crisis sobre la región más industrializada del Estado español dio voz a los sectores independentistas, que afirman que la separación permitiría garantizar mejores condiciones de vida y el rechazo de los planos de austeridad. En el 2010, el Tribunal Constitucional eliminó una ley anteriormente aprobada por el parlamento catalán, que declaraba la región como una nación y que confería mayores autonomías para la Generalitat. Una de las razones de eso fue facilitar la imposición de políticas de austeridad a Cataluña.

La burguesía catalana dio un giro en la defensa abierta de la separación, y en eso contó con el amplio apoyo popular. Pasó a organizar marchas y consultas populares sobre la independencia, preparando el terreno para el referendo del 1º de octubre. De esa forma, quieren alzarse a una posición más autónoma en relación a las “soluciones” propuestas por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, aplicadas por el gobierno Rajoy. Esa es la razón por la cual Francia y Alemania, países centrales de la UE, declararon no aceptar la separación y dieron todo su apoyo a Madrid. Afirmaron también que caso ocurra la independencia catalana, el país será inmediatamente excluido de la UE. Los imperialismos alemán y francés no quieren ver debilitado su “fiel vasallo” español.

La posición de la burguesía catalana está repleta de engaños. Aunque teniendo en cuenta su potencial industrial, la Cataluña no sería capaz de concurrir de igual a igual con las grandes potencias imperialistas europeas. La necesidad de préstamos de los bancos imperialistas para la modernización de las fuerzas productivas, las consecuentes imposiciones exigidas por tales acreedores en la forma de políticas neoliberales, y el impacto de estas políticas sobre los derechos del proletariado rápidamente pondría al país – en un caso de alcanzar la independencia – en una posición subalterna, no muy diferente de Grecia o de Portugal. Las corrientes de opresión de Madrid pueden y deben ser quebradas por el pueblo Catalán, pero la continuidad del dominio imperialista (sobretodo de los capitalistas franceses y alemanes) impide una verdadera independencia y libertad.

MANIFIESTO COMPLETO:

PAISES IBÉRICOS FEDERADOS 

GALERÍA DE CARTELES CON MENSAJE