jueves, 26 de diciembre de 2019

LOS CONSTITUCIONALISTAS ENCORSETADOS Y LOS OTROS


LA III REPÚBLICA

El PNV reprocha al Rey que no se dirigiera a quienes no comparten su modelo de Estado, "que son unos cuantos millones"
Aitor Esteban asegura que el monarca dibujó un "Estado incapaz de enfrentarse a sus realidades". "Se ha tratado de meter la realidad, con forceps, dentro de la Constitución española, en vez de acomodar la legislación a la realidad"


Aitor Esteban. EFE




El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha criticado que el Rey Felipe VI no se dirigiera en su su discurso de Nochebuena a aquellos que no comparten su modelo de Estado. Ha lamentado además, que el monarca se refiriera a Cataluña como una "preocupación", en lugar de abogar por buscar soluciones, "Fue un discurso fácil, que tapó una realidad", ha dicho.

Esteban ha recordado al monarca que hay "unos cuantos millones "quienes no se sienten identificados el modelo de Estado que él ensalza y que tienen otra visión del Estado". "Son unos cuantos millones en Cataluña, en Euskadi y algunos en Galicia", ha afirmado.

Acceso al artículo completo


LOS OTROS CIUDADANOS QUE NO SOMOS MONÁRQUICOS


ÁLBUM FAMILIAR DE LAS MIL ESPAÑAS
































































































































































































































































































































































Editor: Pedro Taracena Gil

Periodista crítico con el Régimen del 78


sábado, 21 de diciembre de 2019

LA ESPAÑA UNA, SANTA, CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA




YO SOY UN ESPAÑOL DE "LOS OTROS"

MI ESPAÑA NO ES LA DE FRANCO

MI ESPAÑA NO ES LA DE JUAN CARLOS I

MI ESPAÑA NO ES LA DE FELIPE VI

MI ESPAÑA NO ES LA DE AP, PP, C´S Y VOX

MI ESPAÑA NO ES LA DE LOS TOROS

MI ESPAÑA NO ES LA DE LOS RENEGADOS DE LA REPÚBLICA: PSOE Y PCE

MI ESPAÑA NO ES LA ESPAÑA DE DIOS

MI ESPAÑA NO TIENE NI DIOSES NI VÍRGENES

MI ESPAÑA NO ES LA DE LA OLIGARQUÍA QUE APOYÓ A FRANCO EN EL GOLPE DE ESTADO Y EN LA DICTADURA

MI ESPAÑA NO ES LA DE LA CONSTITUCIÓN DEL 78 HECHA A MEDIDA DE LOS FRANQUISTAS, EL EJÉRCITO Y LA IGLESIA

MI ESPAÑA NO ES UNA GRANDE Y LIBRE

MI ESPAÑA NO TIENE LA BANDERA CONSTITUCIONAL

MI ESPAÑA ES UNA ESPAÑA LLENA DE ESPAÑAS

MI ESPAÑA NO TIENE UNA CONSTITUCIÓN “ILEGÍTIMA”

MI ESPAÑA ES UN ESTADO PLURINACIONAL

MI ESPAÑA ES UNA NACIÓN DE NACIONES

MI ESPAÑA TIENE VARIAS BANDERAS

MI ESPAÑA TIENE VARIOS HIMNOS

MI ESPAÑA NO TIENE UN REY

MI ESPAÑA NO ES EL PAÍS DE LAS PUERTAS GIRATORIAS Y DEL OLIGOPOLIO ENERGÉTICO

MI ESPAÑA NO ES AQUELLA ESPAÑA QUE SE HAN CREADO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A TRAVÉS DEL NUEVO "NODO" NEOFRANQUISTA

RECHAZO LA ESPAÑA QUE ME ESTÁN IMPONIENDO CON EL RÉGIMEN “ILEGÍTIMO DEL 78”

LEGALMENTE MI DNI DICE QUE MI NACIONALIDAD ES LA ESPAÑOLA

LA NACIÓN NO ES UN ENTE LEGAL, ES UNA EMOCIÓN Y EN MIS SENTIMIENTO NO MANDA NADIE

MI ESPAÑA SIN PRETENDER QUE LOS DEMÁS LA ACEPTEN, SIMPLEMENTE DESEO QUE LA RESPETEN, ES LA REPUBLICANA.

SENTIMENTALMENTE ME SIENTO CATALÁN Y TENGO UNA HIJA CATALANA DE NACIMIENTO.

EL FRANQUISMO IMPERANTE EN VUESTRA ESPAÑA INFILTRADO EN LOS TRES PODERES DEL ESTADO Y EN LOS MEDIOS, NO LOGRARÁN DOBLEGAR A LOS CIUDADANOS DEL ESTADO DE LAS MIL ESPAÑAS



Pedro Taracena Gil
Periodista

domingo, 15 de diciembre de 2019

LOS CREADORES DEL "NODO" DEL NEOFRANQUISMO

LOS IMPOSTORES DEL PERIODISMO Y DE LA DEMOCRACIA





Por Pedro Taracena Gil
Periodista

Solamente los españoles que superamos los 75 años podemos sacar una fotografía de la España actual, pero con un gran angular. Nadie nos ha contado lo que sucedía en la España de la post guerra y tampoco en la dictadura, porque fuimos testigos y protagonistas: Yo nací en 1944, en 1945 masacraron a los japoneses en Hiroshima y Nagasaki. Mi padre estuvo en la guerra y en el exilio. Mi tío y padrino de mi bautismo estuvo en la División Azul 1941-1944. El abuelo de mi mujer fue asesinado 12 de enero de 1940 por ser alcalde republicano, socialista y maestro. La abuela, su esposa fue juzgada y encarcelada, después escarnecida, rapada la cabeza y purgada con ricino. Estando los abuelos en cárceles diferentes, sus siete hijos pequeños tuvieron que ser atendidos por una tía soltera.
En el cine del pueblo ponían películas y cuando las mujeres de Acción Católica, consultaban con la censura eclesiástica, presionaban para que los chicos no pudieran verlas. Las célebres 3r. Pero de lo que nadie se libraba, grandes y pequeños eran de la proyección obligatoria del NODO (Noticiarios y Documentales). Previo a la proyección de la película del día. Así en toda España. Era el órgano propagandístico del Régimen. Es decir, de la dictadura militarista del nacionalsindicalismo y del nacionalcatolicismo. Del genocidio franquista, en una palabra.
Además del NODO, que franco divulgó a través de todas las embajadas posibles, montaron las Emisoras de Radio del Movimiento y sobre todo Radio Nacional de España. La exclusiva de todas las noticias las tenía el Régimen. El fundador de Alianza Popular, del Partido Popular y sus derivados Ciudadanos y Vox, Manuel Fraga Iribarne, creó la censura previa, que era una especie de lavado de cara a su Ministerio de Información y Turismo.
Con la farsa de la Transición, los medios de información son libres y pueden proporcionar información veraz. Aquí está la mentira. Todos los medios: Prensa, Radio y cadenas de Televisión; añadiendo todas las nuevas señales digitales, gozan de absoluta dependencia de la Oligarquía dominante, que administra la información como si de un botín de guerra se tratara. Disfrutan a su vez de los grandes vicos anticonstitucionales: 1º Dependencia del poder Económico y político. 2º Corporativismo absoluto. 3º Juramento implícito a los principios del Régimen del 78, cuya Constitución es un dogma de fe, como el Credo de Nicea, y 4º La crítica y autocrítica no está no se la espera.
Al igual que el NODO hacía propaganda de las maravillas del franquismo, los Medios de Comunicación de España, públicos y privados, sirven a la Constitución y a la Monarquía, sin cuestionar ninguno de sus aspectos ilegítimos, aunque legales y legales, aunque injustos. Nadie cuestiona la ilegitimidad del Rey de España y sobre todo la Joya de la Corona y testamento del Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios, que es la sacrosanta Unidad de España.
Yo soy muy optimista porque por mucho que los predicadores mantengan el Régimen atado y bien atado, España ya está fuera del concierto democrático del rompecabezas de Europa. El conflicto territorial de Catalunya y las otras naciones de España, ya es irreversible. La torpeza, el odio y la mala voluntad de todos los políticos, no saben manejarse en democracia y mucho menos en libertad.
Los Medios de Comunicación se han constituido como un gran negocio al margen del artículo 20 de la Constitución.
Los diarios han perdido sus ingresos a través de los quioscos. Las redacciones presentan su línea editorial y sus portadas en los programas matinales de las cadenas de televisión. Allí acuden sus directores y colaboradores encargados de la propaganda.
Los periodistas son meros bustos parlantes, muchos de ellos son políticos infiltrados en los medios.
Las cadenas tienen una red de colaboradores que evidentemente respetan la línea editorial oficial y sobre todo sin cuestionar el marco legal.
Es preciso denunciar que economistas, catedráticos, directores de medios, desde el momento que les presentan como, por ejemplo, especialista de tal cadena, en ese momento se están jugando el prestigio, porque ya no son creíbles por los ciudadanos que son más críticos que ellos.
Los tertulianos son los auténticos servidores del NODO. Cuando hablan la primera vez ya se sabe lo que van a contar siempre. Son incultos, mentirosos y a veces groseros y mal educados. Pienso en los estudiantes de periodismo que ahora están estudiando la carrera…
Han llegado a tal perversión los impostores del periodismo que mezclan el periodismo que es el derecho a la información veraz, con la publicidad que es el arte de engañar contando calidades del producto que son solo pretensiones.
Hay otro pseudo periodista que hace un mismo cuerpo con el mundo policial. Son aquellos aceptados como infiltrados autorizados que disponen de información privilegiada, y sus noticias comienzan; “como ha podido saber tal o cual cadena”, y cuentan la noticia. Yo me pregunto, por qué esta información ha de ser exclusiva y excluyente. Es evidente que la policía está muy protegida por la ley mordaza. Cuando un periodista es interpelado por el secreto profesional, se desata el corporativismo. La prensa jamás hace una crítica de los cuerpos y fuerzas responsables de la seguridad, como tampoco han criticado a la Monarquía, al Ejército, a la contaminación de los Poderes del Estado, etc.
Las Redes Sociales, han hecho desaparecer las exclusivas, las primicias, la prontitud, la inmediatez, el enviado especial. La información fluye y hace el ridículo cuando alguien exhibe una exclusiva con cinco minutos de adelanto…
Estos impostores del periodismo se creen sus propias mentiras. Como, por ejemplo, que los ciudadanos necesiten de su colaboración para escuchar en directo a un personaje, o que le corten la comunicación para que el busto parlante de turno, nos explique lo que está contando…
Yo les rogaría que no se molestasen en perseguir a un personaje público para ofrecernos lo que desee comunicarnos. Los ciudadanos no necesitamos que los periodistas roben las noticias. Valoramos mejor cuando los políticos son sigilosos, discretos y dicen la verdad. Y cuando cualquier servidor público de los Tres Poderes del Estado, tenga la necesidad de comunicar alguna noticia de interés, lo lleve a cabo en la sede correspondiente, y a todos los medios. Algo huele a podrido cuando un medio ostenta la exclusiva de algo que debería explicarse con luz y taquígrafos. Periodistas que tienen la exclusiva de la información de la policía, por ejemplo. Otros se meten hasta en la cocina del Congreso de los Diputados para mostrar una exclusiva de dudosa veracidad e importancia.
El pueblo español es más adulto que los impostores del periodismo, que a diario nos tratan de acribar la realidad pasando por el cedazo del consenso de la Transición.
Sería muy provechoso para la formación de estos inútiles impostores, las Crónicas de Luis Carandell.



WEB EL SALMÓN CONTRA CORRIENTE


sábado, 14 de diciembre de 2019

VOLVER A LA LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD REPUBLICANAS



EL ENGAÑO PROVOCADO POR EL REY JUAN CARLOS I Y SU PRESIDENTE DEL GOBIERNO ADOLFO SUÁREZ


ORIGEN DE UNA ILEGITIMIDAD BÁSICA




Una voz republicana, por Fernando Valera



Tras la muerte del dictador Francisco Franco, el franquismo residual, impidió que los partidos republicanos del exilio pudieran participar en las elecciones Generales de 1977. En este artículo de don Fernando Valera, ex presidente del Gobierno de la República en el exilio y uno de los fundadores de Acción Republicana Democrática Española (ARDE), analiza la ilegitimidad y vicios de la monarquía parlamentaria, haciendo un alegato en defensa de la República.

Una voz republicana: ¿Que habría usted dicho a los españoles si hubiera podido intervenir en las elecciones del 15 de junio de 1977? 

Si yo hubiera podido intervenir en el proceso electoral del que he sido totalmente excluido, no sólo por el Gobierno, sino por la inmensa mayoría de la pretendida prensa liberal y reformista, me habría dirigido al pueblo reiterando una vez más las palabras con que terminé mi discurso del 16 de abril de 1972 en el "Cercle Republicain de París" y que dice lo siguiente:

"... Independientemente de lo que la Institución Monárquica pueda representar como ideal político en otras naciones, lo cierto es que en España los monárquicos han sido el estorbo en el camino de esa coalición nacional con que algunos soñaron, por la pretensión inaceptable de heredar y suceder a Franco, con Franco, sin él o contra él, según los casos, pero siempre sin previo consentimiento de la voluntad popular. Y si mañana esa operación se consumara, los españoles, republicanos o no, lo interpretarán como una superchería y como una afrenta. Eso no sería restaurar un régimen democrático y constitucional, sino imponer una vez más al país un régimen absolutista. ¿Cómo aceptar que se le niegue al pueblo español, con su abolengo, su historia y su rango de nación civilizada y civilizadora, el ejercicio de la facultad constituyente, el derecho a practicar la democracia en el acto fundamental de elegir su propio sistema político, en un siglo en que se les reconoce esa facultad a los pueblos apenas salidos de la selva?. Semejante régimen tendría los mismo vicios originales de la ilegitimidad que la monocracia franquista, sin la violencia intrínseca que a ésta le ha permitido actuar como fuerza de ocupación sobre el país y contener la presión de la rebeldía popular, naturalmente hasta que un día reviente de manera dramática".


No; en España no hay, no puede haber otra solución nacional, justa, pacificadora, progresiva, que el restablecimiento de la República, previo el rescate de la soberanía popular que, a nuestro juicio, llevará necesariamente a ella. ¿Que la República a secas, la República del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, no basta? ¿Que no basta la libertad? Id a decirle a un prisionero que la libertad no es suficiente. ¿Para qué la libertad? La libertad, ha dicho don Claudio Sánchez de Albornoz, es, en si misma, meta y camino. La libertad es el fin en sí misma, porque es la condición primera, la premisa de todos los demás fines a que puede aspirar el hombre. Lo primero, salir del presidio, y luego unos irán a la fábrica, otros al campo, otros a la biblioteca, o al templo, o a la sala de conciertos, o a la casa de lenocinio, o se tumbarán cara al cielo para gozar el placer divino de la holganza, tomando el sol y respirando el aire libre.


Lo primero, abrir las puertas del presidio franquista, restablecer la convivencia libre de la ciudadanía y, luego, cada cual se aplicará a crear la sociedad que considere más justa, libremente, pero respetando el derecho que los demás tienen también a vivir en libertad. La República es un ideal de creación. Si de buenas a primeras nos regalasen un mundo perfecto, una sociedad perfecta, en que todo estuviera hecho y logrado, ¿para qué queríamos la libertad y aún la vida? No habiendo nada que hacer, sería preferible echarse a dormir en el mundo quimérico de la droga, esperando la hora de la muerte.



La República, ¿qué República?, me preguntan algunos. República, en esencia, como forma de Gobierno, no hay más que una, la que se funda en la libertad del hombre, la independencia de las naciones y la soberanía del pueblo. La República no es una palabra, sino una idea y un contenido. Esos regímenes espúreos, como el de Portugal de Salazar, o el de los coroneles griegos, o el de los dictadores sudamericanos, que se ponen la etiqueta republicana, pero que en realidad son monocracias u oligarquías, usurpan nombre prestigioso que no les pertenece. Es como esos regímenes feudales de Asia y África que con llamarse socialistas ya creen que pueden seguir practicando, ante el respeto de los intelectuales papanatas, que hay muchos, la esclavitud y hasta la antropofagia. No; el socialismo supone una estructura social y mental sólo apropiada para hombres libres y civilizados. 



¿Qué República? Desde luego no la República de Procusto, aquél bandido legendario de la antigua Grecia que dicen había dado en la manía de que todos los hombres habían de tener la misma talla: la talla de Procusto. Procusto mandó construir un lecho de hierro, del tamaño del hombre perfecto: el suyo, naturalmente. Y cuando en sus correrías cogía algún prisionero, lo tumbaba sobre el lecho de hierro, y si era más largo, le cortaba lo que sobrase, y si era más corto, lo desgarraba hasta acomodarlo al tamaño ideal, el tamaño de Procusto. En el mundo moderno hay demasiados Procustos intelectuales que se creen poseedores de la única forma posible de vida social, y que quisieran imponerla al pueblo, sin tomarle la medida y, sobre todo, sin pedirle su consentimiento. La República de Procusto, ¡no!, porque necesariamente ha de ser reaccionaria, cualesquiera que fueran sus atavíos exteriores. La República, republicana; no una forma de gobierno, sino una especie de Estado en que caben tantas formas de gobierno como la conciencia libre de la nación sea capaz de imaginar y crear. 

La dictadura provisional de un partido sedicente revolucionario? No hay, ni ha habido nunca, ni puede haber dictaduras provisionales y revolucionarias. Todas las dictaduras son necesariamente retrógradas. Las llamadas dictaduras del proletariado son siempre dictaduras sobre el proletariado, y aun contra el proletariado, ejercidas por una oligarquía doctrinal y sectaria que intelectualmente se afirma poseedora del lecho de Procusto. 

Ninguna dictadura, además, se resigna a ser provisional. Todas por la dialéctica misma del sistema, propenden a perpetuarse mediante el terror, en el que al fin perecen, por haber cerrado la transición pacífica a la normalidad. "Mal oficio el de tirano -decía nuestro genial Quevedo-, que si no despeña os despeñan". 

Se dirá , ¿es que pretendéis volver a la Constitución de 1931? No, volver, no; regresar, no; avanzar, pues que la mayor parte de las estructuras políticas y sociales que en aquella Constitución se perfilaban -y que no hubo tiempo material de plasmar en realidad- son todavía metas lejanas. En todas partes, pero singularmente en un país como el nuestro que no ha asimilado todavía el principio fundamental de la Constitución de 1812 -¡hace 160 años!-, de que España no es patrimonio de ninguna familia o persona; lejana aspiración todavía, puesto que, ya lo veis, España ha vuelto a ser patrimonio de la familia Borbón, si bien usufructuado por algún tiempo por un administrador intruso que ha realizado el ideal de todos los administradores de emparentar con la familia propietaria del patrimonio. ¡Qué vergüenza!. 

No volver, no; avanzar. Replico como Voltaire al cortesano que le preguntaba de qué noble familia descendía: "Yo, señor, no desciendo. Yo asciendo". 

Nosotros, los republicanos, ascendemos, hacia una República en la que a todos los ciudadanos se les garanticen los mismos derechos y se les exijan los mismos deberes; la República en que todas las autoridades emanen del pueblo y sean responsables de su gestión ante el pueblo; la República en la que todas las nacionalidades de la Península, y no sólo las nacionalidades, sino las ciudades, villas y sindicatos se administren automáticamente, designando y renovando periódicamente en elecciones libres sus autoridades o administradores, sean municipales, regionales o sindicales; la República donde cada cual sea libre para adorar o desconocer a Dios, con arreglo a la fe o a la incredulidad de su propia conciencia; la República en la que la escuela esté igualmente abierta para todos y la Universidad reservada a la vocación, la competencia y el talento, no a la riqueza y al privilegio; la República en que los trabajadores ejerzan el derecho de libre sindicación, con arreglo a las preferencias ideológicas de cada cual, y participación en la gestión, dirección y propiedad de las empresas; la República en la que los asalariados, mientras los haya, puedan ejercer pacíficamente y legalmente el derecho de huelga, sin riesgo de afrontar los fusiles de la guardia civil o las porras de los granaderos; la República en que los derechos del trabajo prevalezcan sobre los privilegios de la propiedad, que es lo que, al decir de Proudhon, consiste la creencia del socialismo; en que, consiguientemente, vayan desapareciendo las injusticias y las desigualdades sociales; la República en la que no coexistan más junto al palacio del noble la choza del mendigo, junto al armiño el harapo, junto a la gula los mendrugos; en la que los desheredados del campo no arrastren vida incierta y miseria, hacinados en promiscuidad más propia de bestias que de seres humanos, en sucia vivienda de adobe y paja, sin otro opio para sus penas, que las plegarias de la religión o el rasgueo de la guitarra, ni otra compensación a sus amarguras que la alegría artificial y pasajera del piadoso vino, mientras los señoritos ociosos, amos de la tierra, dilapidan en tertulias cortesanas, en casinos de moda o en playas extranjeras la riqueza acumulada a costa del sudor, la humillación y a veces la sangre del campesino hambriento; la República en fin, donde reine la paz verdadera, como fruto generoso de la libertad política, de la solidaridad social y de la justicia económica.
Fernando Valera
Paris : Impr. La Ruche Ouvrière 1977Del libro "Ni caudillo, ni rey, República" de Fernando Valera. p. 238.
ACCIÓN REPUBLICANA

LOS CÓMPLICES DEL ENGAÑO

























Editor: Pedro Taracena Gil