BREVE ENSAYO SOBRE LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA
Por Pedro Taracena Gil
Periodista
Artículo 20 de la
Constitución Española
1. Se reconocen y
protegen los derechos:
a) A expresar y
difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el
escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y
creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de
cátedra.
d) A comunicar o
recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley
regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el
ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de
estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la
organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social
dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a
dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el
pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades
tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en
los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho
al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y
de la infancia.
5. Sólo podrá
acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de
información en virtud de resolución judicial.
PARA MUESTRA UN BOTÓN:
“De no hacerlo con urgencia”,
será el propio presidente del Gobierno de coalición “el que se arriesgue a
perder toda cobertura”, le advierte el editorial de ‘El País’ de este jueves.
EL NODO
LOS IMPOSTORES DEL
PERIODISMO
Practican la confusión malintencionada mezclando
los conceptos. Información. Propaganda y Publicidad.
Los periodistas son
profesionales que con título académico o sin él asumen el artículo 20 de la
Constitución como su juramento hipocrático. No solamente guardando el
secreto de la fuente de información.
Los tertulianos, no
son periodistas. Una tertulia es una conversación para debatir e intercambiar
opiniones sobre un tema de la actualidad o traído de la hemeroteca. Parece evidente
que un tertuliano que accede a una tertulia puede optar por enseñar o aprender.
Es decir, si domina la materia a tratar, hablará con autoridad de ella y si no,
aprendiendo podrá discrepar.
Un tertuliano profesional
no es posible que asista a todas las tertulias de todos los temas con el mismo
nivel de conocimiento. Si nos ceñimos a las tertulias de radio y televisión, es
inmoral que muchos se cambien la careta de periodista por la de tertuliano sin
descomponer su figura. Si en el programa intervienen políticos, periodistas,
profesionales o politólogos, entonces, el gallinero está servido. Y los
espectadores confundidos, escandalizados y en muchos casos cabreados.
Los comentaristas
suelen ser o deberían ser, profesionales de la comunicación bien informados de
los temas que vayan a comentar. Si un comentarista milita oficial y
públicamente en un partido, no puede ser comentarista de temas donde se pueda
confundir la opinión argumentada con el proselitismo encubierto, o la
propaganda política.
Soy consciente de que es
muy difícil hacer una dicotomía entre estos perfiles teóricos y la realidad de
cada día, donde la contaminación no solamente es inevitable, sino que está
establecida por vicio.
Otro perfil entresacado de
los gallineros habituales, son los analistas. Estos profesionales
se entienden que son técnicos de la estadística y utilizan la ciencia de la demoscopia.
Es decir. “Estudios de las opiniones, aficiones y comportamiento humanos
mediante sondeos de opinión”. Ésta es una herramienta al servicio de los
analistas. Que la encuesta en su origen pueda ser manipulada o los resultados
tergiversados, son aspectos que se escapan al honrado analista.
Los politólogos son
los doctores de la ciencia política y analizan el presente con perspectiva
histórica. Si estos sabios son contratados por un medio que les obliga a
seguir su línea editorial, entonces, el politólogo se convierte en un impostor
más. No podemos olvidar que también estos profesionales deben de ser servidores
del artículo 20 de la Constitución Española.
Los economistas,
son profesionales que se cotizan por los partidos políticos y medios de
comunicación, sobre todo si predican las doctrinas de su ideología social o
línea editorial.
Otros profesionales que se
asoman a los medios son los especialistas. El ejemplo lo tenemos en los
corresponsales destacados en el extranjero. Es evidente que conocen muy bien,
sobre todo, la historia contemporánea del país donde son enviados especiales.
Por supuesto los cronistas de guerra son fotoperiodistas que se juegan la vida
por contar la verdad. Otros especialistas son los que se confunden con los
partidos políticos y hacen la crónica parlamentaria. Los periodistas que se
presenta como especialistas y comentaristas de todo, no suelen ser conocedores
de nada, pero defensores de la ideologiza que les paga. Suelen ser
especialistas en obviedades. Algunos
comienzan siendo “periodistas” destacados en un partido y acaban en las listas
electorales de ese partido… Qué se puede esperar de la confraternización de la
prensa con los parlamentarios celebrando la Navidad.
Los colaboracionistas
de la Policía. Suena mal, pero es que no encuentro otro apelativo. La Policía
está al servicio de los jueces, y si no hay declaración en nota oficial, habrá
secreto del usuario. Entonces cuando un canal de televisión, por ejemplo, habla
de su Jefe de Investigación y esta persona obtiene información de los sucesos,
al margen de los canales anteriormente mencionados, se sobreentiende que la
información la ha recibido por la puerta falsa. Mi reflexión es la siguiente:
Si ese infiltrado publica con todo detalle los sucesos acecidos; apostillando
que como ha podido saber tal canal, los hechos han sido así… Estamos ante una
información privilegiada al margen del cauce legal. Y sobre todo por qué los
demás medios no obtienen esta información. No creo que haya tráfico de
prebendas económicas, pero sí un pacto de caballeros. La Policía proporciona esta información a
cambio de que los medios, no hagan la más mínima crítica sobre la actuación
policial. La información filtrada suele ser irrelevante para el caso, pero
otorga un nivel de prestigio para el colaboracionista y su medio. Y si la
Policía se beneficiaba de estos favores, la Ley Mordaza vino a blindar
cualquier tentación de un periodista francotirador.
Los bustos parlantes
de los telediarios son los herederos de los locutores de radio que encontraron
su hueco en los medios audiovisuales aportando su voz y su imagen. Leyendo las
noticias que otros les han escrito. Estos periodistas lo son por delegación de
otros ubicados en la redacción de los propios medios. Estos bustos parlantes
venden su imagen con dos vertientes: La información periodística, es decir, en
aras del artículo 20 de la Constitución. Pero desarrollan también una actividad
lucrativa usando y abusando de su imagen; metiendo cuyas publicitarias de los
más variados productos. El sarcasmo se produce cuando estos impostores del
periodismo invaden el terreno de los actores especialistas en publicidad. En
cuestión de segundos pasan de dar información en base a contar la verdad, a
publicitar no importa qué producto, que lejos de ser verdad, disimulan con
mentiras sus defectos y flaquezas. En algunos casos sin un letrero en pantalla
que avise que eso no es información, sino publicidad. Es verdad que los medios
audiovisuales tiene más de espectáculo que de periodismo…
Las exclusivas y
las primicias han desaparecido del periodismo tradicional, ahora esas
pretensiones se les denomina prensa carroñera. En la actualidad la exclusiva y
la primicia las tiene el testigo del hecho que tenga en sus manos un móvil. Los
eventos del Parlamento y las ruedas de prensa del Consejo de Ministro se emiten
en directo y el ciudadano ha madurado lo suficiente como para no necesitar que
nadie le repita la información. La coletilla que muchos medios utilizan de:
“como ha podida saber la X”, presumiendo de exclusividad, suele ser
irrelevante, mera intuición o simplemente mentira. Porque una filtración solo
sirve para intoxicar la opinión, que quizás ese sea el objetivo a perseguir.
Las filtraciones y los secretos sumariales o documentos oficiales, no dejan de
ser tales porque la prensa carroñera los delate.
Abordando la cultura
política de España y sobre todo los debates dentro de las campañas electorales,
lejos de consolidarse, se hace todo lo posible para que los medios capitaneen
las confrontaciones de los programas electorales. Aunque con una parafernalia
aparente de participación ciudadana.
El género de las entrevistas
dentro del periodismo español, obtuvo su mayor brillantez en tiempos de la
apertura democrática. Ahora las entrevistadoras y los entrevistadores, se
atienen al guion que les impone la línea editorial del medio que lleva a cabo
la entrevista. Tampoco hay diferencias entre un medio y otro porque todos están
al servicio del Régimen del 78. Hay líneas rojas que no se pueden pasar: la
Monarquía, el Ejército, la Iglesia, la oligarquía financiera y el oligopolio
energético. Todos podemos tener en el recuerdo grandes entrevistadores en la
reciente democracia española. Pero ahora estos impostores de la entrevista, no
preguntan, sino que increpan. No dialogan, polemizan. No callan ante la
respuesta del entrevistado, y si no la comparten se permiten el lujo de
discutir, sobre todo en base de la “maldita hemeroteca”. Esta muletilla les
permite llamar embusteros a los entrevistados recordando el contraste histórico
fácil de comprobar en cualquier comportamiento humano. Y quizás el error más
grave que cometen sea, el creerse que son los portavoces de los pensamientos,
las opiniones y los interrogantes de la mujer y el hombre de la calle,
genéricamente hablando. Esta arrogancia les lleva a formular preguntas sin un
criterio elaborado. Uno de los medios saca todos los fines de semana una
encuesta de opinión sobre la actualidad política, y ése es el guion y punto de
referencia que utiliza durante toda la semana, en todos sus programas de
noticias, tertulias y variedades en muchos casos jocosas.
VICIOS DEL PERIODISMO
ESPAÑOL
1. Dependencia de los poderes políticos
y económicos. La Oligarquía Financiera y Empresarial, la Iglesia, el Oligopolio
Energético y el Ejército.
2. El corporativismo
debía de ceder el paso a la competencia por contar la verdad. La crítica
tampoco la soportan.
3. La autocrítica no
existe.
4. Del NODO franquista se ha
pasado al NODO del Régimen del 78 (constitucionalista).
5. La Constitución es un Dogma
de Fe, que el Régimen del 78 ha fosilizado y solamente se puede modificar a
gusto de los Mercados.
6. Los medios han pasado de
jurar fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional del franquismo, a venerar
la Constitución sin mencionarla y mucho menos cumplirla.
7. No se cuestiona el
Régimen del 78 como tampoco se cuestiona el Credo de Nicea.
8. Ningún medio de
comunicación cuestiona la legitimidad de la Monarquía.
9. El periodismo español no
cuestiona si el Estado de Derecho de 2020, es el Estado de Derecho
aniquilado el 18 de julio de 1936.
10. Los medios de comunicación
son expertos en confundir de forma perversa lo legítimo con lo legal y lo
legal con lo justo.
11. Nadie cuestiona si la Constitución
Española fue o no, impuesta o tutelada por los franquistas, con la
complicidad de los demócratas. Sacados de las cárceles, venidos del exilio y
surgidos de la clandestinidad.
12. Todos los Medios de Comunicación,
privados y de titularidad pública: prensa, radio, televisión, siguen el mismo guion
impuesto por el NODO constitucional.
13. La Monarquía es
intocable, pero a todas luces ilegítima.
14. La Constitución se
hizo para fosilizarla, reformarla al antojo de los Mercados, no
cumplirla y tampoco derogarla.
15. El Genocidio Franquista
quedó impune por la Ley de Amnistía de 1977 y esta impunidad debe de seguir en
vigor. Aunque la reconciliación entre los españoles siga pendiente.
16. Las mentiras relacionadas con la Unidad
de España, la única Bandera, el único Himno, la única Nación, la única Patria,
la única lengua, son Valores Eternos. Aunque contengan La Gran Mentira.
Es posible que llegado
este momento del ensayo eleve el tono de mi lenguaje, utilizando epítetos nunca
reservados para estos profesionales. Porque es mi voluntad abordar por primera
vez en la historia, una crítica veraz a los Medios de Comunicación Españoles.
La crítica y las refriegas habidas entre ellos, no son por la competencia de
buscar la Verdad, sino por intereses personales, económicos o corporativistas.
Otra de las virtudes que
poseen que los impostores de la prensa española, es la equidistancia. Una
equidistancia exquisita que les permite ser cómplices de una situación y de su
contraria al mismo tiempo. Son capaces de colocar las provocaciones en el mismo
plano, sobre todo si el perjudicado es el enemigo del pueblo, de la patria, de
la unidad y de la constitución. Es decir, Unidas Podemos, Euskal Herria Bildu,
las Mareas o los secesionistas vascos y catalanes.
Estos impostores del
periodismo constituyen una especie de banda o caterva de secuaces
incondicionales, que recorren todas las redacciones de los periódicos, los
platós de televisión y los estudios de radio. Para divulgar las grandezas del
Consenso y la Transición. Cada mañana tienen garantizado que la tirada, que no
se va a vender en los quioscos, la vendan estos aguerridos soldados de la
carroña, convertidos en francotiradores a través de las mazmorras, barricadas y
trincheras. No creo que estén muy bien
pagados porque el producto lo tienen vendido antes de exponerlo. Son los
creadores del NODO del Régimen del 78. Constitucionalismo franquista.
¿Contradicción? ¿Incongruencia? NO, continuismo como consecuencia de la
impunidad.
Es evidente que, en la
actualidad, sobre todo los canales de televisión, tienen una gran competencia
con Las Rede Sociales. Éstas están siendo muy desprestigiadas por los
impostores tradicionales, porque se creen que son ellos los poseedores de la
verdad…
Las Redes Sociales y los
Medios de Comunicación de siempre, son creadores de opinión. Los canales
de televisión en un solo sentido y en las Redes Sociales, con mucha más
pluralidad. Las llamadas Noticias Falsas no son patrimonio exclusivo de Las
Redes Sociales.
¿LAS DOS ESPAÑAS, O MÁS…?
He pensado mucho en los
jóvenes que en la actualidad estudian en las FACULTADES DE LA INFORMACIÓN, DE
IMAGEN Y SONIDO o ESCUELAS DE PERIODISMO.
¿Qué sucedería si todos
los impostores del periodismo, sufrieran una renovación generacional y los
estudiantes concluyeran sus estudios y establecieran el nuevo periodismo
español? Los siguientes cinco apartados bien podían formar el contenido de un
seminario, para salir de la España de la mentira como decía Václav Havel, en su
libro, EL PODER DE LOS SIN PODER:
En concreto, Havel habla
de los estados que optan por “la vida en la mentira”, en lugar de la “la vida
en la verdad”
NO TENEMOS UN CONFLICTO
HAY CINCO CONFLICTOS
1. La Monarquía, los
constitucionalistas, el PSOE, el PP, C’s y VOX, constituyen la España Oficial.
Es el Nacionalismo Español. Los impostores del periodismo constituyen el
colectivo de Voceros del Régimen del 78 y Boceras del Reino.
2. Las izquierdas, Unidas
Podemos y las Mareas, los secesionistas (nacionalistas periféricos) y
republicanos, son La Otra España.
3. Estas dos Españas
mantienen vivo el odio… Son muchas las heridas sin cerrar o cerradas en
falso…
4. El Gobierno de Coalición ha venido a consumar esta
realidad. Los constitucionalistas no soportan, sólo el PSOE a regañadientes,
que el 15-M haya llegado al poder.
5. Todos contra los
comunistas,
bolivarianos, populistas, radicales, antisistema… Me permito introducir una
cuña muy interesante para Don Pedro Sánchez. Cuando en 1981 François Mitterrand
fue elegido Presidente de la República, nombró sin tener necesidad para ello, a
cuatro ministros del Partido Comunista Francés. Claro es que el PCF no es el
PCE y el Partido Socialista Francés tampoco es el Partido Socialista Obrero
Español.
Volviendo a Las Redes
Sociales, por Internet circula la verdad y la mentira. Pero existe la
posibilidad de comprobar y de confirmar. Los impostores del periodismo ya no
tienen la exclusiva de la información, pero tampoco de la desinformación, por
mucho que sus tertulianos y comentaristas lo pretendan. Las nuevas generaciones
de Las Redes Sociales, no se asoman a la televisión para que estos carroñeros
le sirvan la manipulación. El pueblo español es maduro y no necesita que
después de una rueda de prensa oficial en directo, la troceen y la sirvan
manipulada. De esta perversión no se salva ningún canal de TV. La generación de
pseudo periodistas que abrazaron la Santa Transición como una panacea
dogmática, está amortizada por edad, mentalidad, anacronismo, anquilosamiento
democrático y fosilización constitucional
No albergo la esperanza de
que después de la pandemia del Coronavirus, en los medios cambie algo. Nada
será igual en España, menos los medios tradicionales de comunicación. Prueba de
ello que ya se están reconvirtiendo. Periodistas, presentadores y
colaboradores, además de ser Voceros del Régimen del 78 y Boceras del Reino, se
dedican a la publicidad directa. Entre noticia y noticia meten una cuña de
cualquier producto. Lo más perverso es que ponen el mismo ahínco en contar una noticia
que en predicar las virtudes del producto por el cual les pagan. Algunos se
atreven a presentar el producto ofertado poniendo el mismo empeño en mostrar la
veracidad de la noticia, tan cierta como las virtudes avaladas por el impostor
del periodismo y usurpador de la función del actor profesional. Aquí se
confunde maliciosamente la Información (Artículo 20 de la Constitución) con la
Publicidad. La Información es contar la verdad. La Publicidad es potenciar las
virtudes del producto disimulando sus defectos.
Si yo fuera un periodista
que viviera del Régimen 78 al uso en la actualidad, mantendría el guion
oficial. Esto no quiere decir que no haya periodistas que son demócratas y que
cuestionan muchos aspectos de la democracia española. Ahora en Internet los
hay. Yo soy uno de ellos. Volviendo al status quo, éstas son las 7
Virtudes Capitales que garantizan la Unidad Nacional. Contenidas en el espíritu
del testamento del general genocida: ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE
1. Una vez fallecido Franco,
la coronación de Juan Carlos I tal y como lo estableció el dictador, era la
solución menos arriesgada para la Transición.
2. La Reconciliación entre
los españoles se consiguió con la Ley de la Amnistía de 1977.
3. La forma de Gobierno se
zanjó en el Referéndum para la Reforma Política y España se constituyó en un
Monarquía Parlamentaria.
4. El Rey ha sido el garante
de la Unidad de España y en el 23 F salvó la democracia.
5. El Rey ha sido el gran
embajador de nuestro país ante el mundo. Incluyendo muchas de las grandes transacciones
económicas en beneficio de España.
6. El separatismo supone
romper la unidad de España y el derecho de autodeterminación no existe y menos
en Catalunya y en el País Vasco.
7. El Procés es un
incidente que se resolvió con el artículo 155 de la Constitución.
Como mostraba más arriba,
los medios de comunicación audiovisuales, tiene más de espectáculo que de
periodismo, inclusive que de periodismo gráfico. Desde la Transición estuvieron
al servicio de la cultura oficial:
1. El Grupo Prisa mantuvo un
maridaje perverso entre El País y el Gobierno socialista.
2. El Mundo se caracterizó
hasta nuestros días por ser creador de la Conspiración.
3. El ABC cofinanció el golpe
de estado del 36 con todas las consecuencias acaecidas en la Guerra Civil, en
la Dictadura y en la Monarquía.
4. La Cope, es la garantía
del Nacionalcatolicismo, fomentando el maridaje Iglesia- Estado y la Alianza
Trono-Altar.
5. Televisión Española, así
como todas las televisiones autonómicas, son La voz de su amo.
6. TELE-5, es la creadora y
divulgadora de la TELEBASURA. Ostenta la mayor ausencia de ética y moral.
7. Antena -3 Es un canal
fosilizado con bustos parlantes anacrónicos.
8. LA SEXTA, se inventó el
lema de: “más periodismo”, y ha sido la gran presión popular de las Redes
Sociales, quienes han tapado la boca de su creador y sus secuaces.
9. Y brilla con luz propia,
la Web de la FUNDACIÓN NACIONAL FRANCISCO FRANCO. Esta es la prueba irrefutable
de que el franquismo sigue vivo y que la Ley de la Amnistía impide que se
juzgue el Genocidio. https://fnff.es/
Y así hasta el infinito…
VERSIÓN DE ESTE ENSAYO EN PDF:
