jueves, 24 de octubre de 2024

ÍÑIGO ERREJÓN


ÍÑIGO ERREJÓN ha escrito esta carta para justificar que abandonaba el Congreso de los Diputados por problems de índole psicológico, pero pronto se supo que estaba abrumado por las nenuncias en INSTAGRAM de varias mujeres acusándle de machista acosador. ¡Un presunto GOLFO!

Pedro Taracena Gil

Periodista 

















Este es el texto íntegro de la carta donde Íñigo Errejón anuncia su dimisión:

“En los últimos meses, y de forma más insistente en las últimas semanas, he ido pensando en que tenía que tomar algunas decisiones importantes. Hoy ha llegado el día de hacerlo.

Llevo prácticamente desde que tengo uso de razón comprometido y militando políticamente. Esa es mi forma de estar en el mundo. Pero desde hace diez años ocupo posiciones de representación pública en la política institucional y de altísima visibilidad y exposición mediática. He tenido el privilegio de defender las ideas que considero más hermosas y justas, y de hacerlo durante una de las décadas más intensas, pero también más duras, de la política española. Eso conlleva muchas experiencias, aprendizajes y motivos de orgullo. Pero también genera un tipo de vida, una cotidianidad, una subjetividad, un tipo de vínculos con el ámbito público, con la fama y con los demás que pasan factura. El ritmo y el modo de vida en la primera línea política, durante una década, ha desgastado mi salud física, a mi salud mental y a mi estructura afectiva y emocional. Creo que esto es algo que en mayor o menor medida experimenta toda y todo el que esté en esta posición durante un tiempo prolongado.

En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo.

Yo, tras un ciclo político intenso y acelerado, he llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona. Entre una forma de vida neoliberal y ser portavoz de una formación que defiende un mundo nuevo, más justo y humano. La lucha ideológica es también una lucha por construir formas de vida y relaciones mejores, más cuidadosas, más solidarias y, por tanto, más libres. No se le puede pedir a la gente que vote distinto de cómo se comporta en su vida cotidiana.

Llevo tiempo trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, pero lo cierto es que para avanzar en él y para cuidarme, necesito abandonar la política institucional, sus exigencias y sus ritmos.

Anuncio así, como ya he comunicado a mis compañeras y compañeros responsables, mi dimisión como portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional de Sumar, dejo el escaño en el Congreso y todas mis responsabilidades políticas. Siempre seguiré militando y comprometido, pero para mí se acaba esta etapa política institucional y espero contribuir así a la renovación generacional y de cuadros e ideas que las fuerzas democráticas y populares necesitan.

Termino la etapa más importante de mi vida. Una etapa dura y apasionante. Con aciertos de los que estoy orgulloso y errores que espero contribuir a reparar con esta decisión.

Un abrazo fraternal a todos los compañeros y compañeras de todos estos años.


Salud.

Iñigo Errejón“



viernes, 4 de octubre de 2024

MAXICO Y ESPAÑA 2024


Pedro Taracena Gil

Periodista








Mi reflexión personal

Pedro Taracena Gil

Periodista

A punto de cumplir los 80 años de edad, me permito hacer una valoración de la España sufrida en un pueblo de La Campiña de Guadalajara hasta los 14 años; habiendo nacido en Madrid. El Nacionalcatolicismo en este mundo rural se administraba por los vencedores de la Santa Cruzada de Liberación Nacional: El Cura, la Guardia Civil, los Maestros y Maestras, la Falange Española y de las JONS, así como el alcalde nombrado por el Gobernador de la Provincia y el Juez vigilante del Movimiento Nacional, sin olvidar la Acción Católica Femenina.

En la Escuela se estudiaban tres grados de una misma enciclopedia y la Doctrina Cristiana a través del Catecismo del padre Ripalda. Se cantaba el Cara al Sol y el Prietas las Filas. Evidentemente la Escuela segregaba los niños y las niñas. De 6 a 10 años y de 10 a 14 años; creando secciones que marcaban el nivel de aprendizaje estableciendo los niveles.

A los 14 años mi familia se trasladó a Madrid y allí continué los estudios de Formación Profesional hasta los 18 años que comencé a trabajar. El Régimen concluyó mi formación llamándome a filas para cumplir con el Servicio Militar Obligatorio. Mis puntos de referencia en mi Formación Profesional fueron la Delegación Nacional de Sindicatos, el Movimiento Nacional, los Militares y la Congregación de los Salesianos, fundada por San Juan Bosco.

Hasta aquí se concreta mi formación concluida como español, católico, militar y trabajador.

Para abordar el asunto que nos ocupa de la pretensión de México de exigir a España una reparación de las consecuencias del Descubrimiento de América y la Conquista del Nuevo Mundo, nos podemos adentrar a través de un ensayo que escribí sobre el contenido publicado sobre las tres Enciclopedias que reflejan tres épocas de la Historia de España.

TRES ENCICLOPEDIAS PARA TRES ESPAÑAS

En aquella época cuando yo aún era un adolescente en pleno Franquismo, nadie se podía salir de la versión oficial de las virtudes del Reino de España para con el Descubrimiento y sus excelencias. Pero ahora la Monarquía Borbónica ha encorsetado la mentira en la pretendida Transición de la Dictadura a la democracia sin intervención popular. El Gobierno de Su Majestad es consciente de que el testamento de Franco quedó “ATADO Y BIEN ATADO” y está permanentemente apoyado por el franquismo del Partido Popular y de Vox. Sin que los Partidos de Izquierdas puedan desatar el nudo atado y bien atado del sátrapa que asfixió al Pueblo Español durante cuatro décadas; dejando en su testamento al campechano Juan Carlos de Borbón, encarnando la Monarquía Instaurada que no Restaurada.

Pero la reacción de ESPAÑA ante la denuncia de MÉXICO, tiene difícil respuesta y sobre todo seguir empecinado en las virtudes cristianas del Descubrimiento, la Evangelización de los Pueblos Indígenas, la Conquista y las Guerras por su independencia, no es lo más civilizado. Sin olvidar que,  

La CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA establece:

CAPÍTULO PRIMERO. De los españoles y los extranjeros

Artículo 11

1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley.

2. Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.

3. El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen.

 














lunes, 26 de agosto de 2024

LA NUEVE ENTRA EN PARÍS

 


El 18 de julio, 85 años después, una historia de Pilar Mera Costas

Un caluroso sábado de julio de 1936, el día 18, a las 8 y media de la mañana, el Gobierno de la II República se dirigía por radio a la población. Se había producido una rebelión del Ejército en Marruecos. Después de meses conspirando, los principales mandos militares se sublevaron por toda España. 85 años después, Pilar Mera Costas, del grupo de investigación Memoria e Historia en el Mundo Contemporáneo, del departamento de Historia Social y del Pensamiento Político de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED revive en “18 de julio de 1936. Hacia la Guerra Civil española” la tragedia que entre tiros, traición y muerte rompieron el mapa en dos y desencadenaron una guerra civil.



LA NUEVE ENTRA EN PARÍS

La obra de Mera Costas pertenece a una colección de la editorial Taurus denominada La España del siglo XX en siete días, que cuenta los hecho cruciales de un período a través de fechas emblemáticas que marcaron la historia. “El 18 de julio, no necesita ninguna explicación, porque hay pocas fechas que tengamos tan grabadas en nuestra memoria, que nos suenen a todos, que todos sabemos qué pasó. Pero precisamente porque es una fecha tan importante y tan conocida para todo el mundo, resultaba un reto contarla. En teoría sabemos mucho, muchísimo, y sin embargo, también es verdad que a pesar de lo mucho que los historiadores e historiadoras hemos trabajado sobre esta etapa (sobre la Segunda República, sobre la Guerra Civil, sobre el franquismo...) sigue habiendo muchos mitos, muchas ideas preconcebidas que se repiten”

El reto de la profesora era relatar lo que los historiadores conocen “sin enarbolar una bandera política, pero sin olvidar algo que a veces parece que también se nos olvida cuando hablamos de Historia, así con mayúsculas. O de grandes ideas o de grandes hechos. Que la Historia es una suma de historias, que son procesos, acontecimientos, decisiones... que afectan a personas de todo tipo. Y que incluso los grandes protagonistas, aquellos de los que nos sabemos los nombres, son personas también. Con sus errores, sus aciertos, sus miedos, sus alegrías, sus ilusiones... y que ellos no saben todo lo que pasa después. Que parece una tontería, pero no lo es. Porque nosotros lo sabemos y por eso mismo, tendemos a juzgar sus decisiones y sus acciones, no por su contexto sino por lo que sucede después”.

LA NUEVE ENTRA EN PARÍS



viernes, 9 de agosto de 2024

LA JUSTUCIA EMANA DEL PUEBLO

 


Pedro Taracena Gil
Periodista


MI DERECHO A CRITICAR A LOS JUECES

 

Artículo 117
    1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

    2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.

    3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

    4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.

    5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.

    6. Se prohíben los Tribunales de excepción.





 

miércoles, 10 de julio de 2024

LOS SÍMBOLOS NACIONALES DE FRANCIA Y ESPAÑA

 

¡LA VERGÜENZA NACIONAL!



Este mural no es una ingenuidad ni tampoco un arranque de patriotismo deportivo. Mostrar la Selección Española con una bandera de España destrozada por los vientos y con un toro desgraciadamente indetificado con la esencia de lo español, es presentar una imagen falsa de España. Utilizar la Torre Eiffel y el rio Sena cruzando París como símbolos que puedan convivir en el mismo plano, no deja de ser un esperpento:




"La Revolución francesa fue un proceso histórico que atravesó Francia entre 1789 y 1799 a partir del cual se transformó la política, la sociedad y la economía. Fue la primera revolución liberal que derrocó a la monarquía y disolvió los privilegios de la sociedad estamental del Antiguo Régimen".

¡LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD!

Fuente: https://concepto.de/revolucion-francesa/#ixzz8fbsHQiUx

"La ostentación de la Bandera Española reperesenta a una Monarquaía ilegítima y legalmente implantada por la voluntad de un General Genocida; perpetrando un Golpe de Estado contra la República Española legal y democráticamente implantada".
Bajo el lema :


¡ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE!




Constitución de la República española de 9 de diciembre de 1931

Como Presidente de las Cortes Constituyentes, y en su nombre, declaro solemnemente que éstas, en uso de la soberanía de que están investidas, han decretado y sancionado lo siguiente: España, en uso de su Soberanía, y representada por las Cortes Constituyentes, decreta y sanciona esta Constitución.

Quizás a Juan Carlos I le salvó de sus desmanes la inviolabilidad que le otorga la Constitución Española, y a su hijo Felipe VI, la nula crítica que hace el PSOE a la Corona, para salvar su compromiso histórico aceptando el engaño de Adolfo Suárez y Juan Carlos I; metiendo de rondón la Monarquia en le Ley de la Reforma Política.



La República Española fue asaltada por el Genocida Francisco Franco, que provocó una Guerra Civil y la Victoria le nombró Caudillo de España por la Gracia de Dios. Este Invicto Criminal impuso una Dictadura  y decretó una Restauración de la Monarquía en la persona de un nieto de Alfoso XIII. El denominado Príncipe de Asturias fue nombrado como sucesor del Genocida. Ni los tres documentos: La Ley de la Reforma Política, la Amnistís de 1977 y la Constitución de 1978, no han otorgado la más mínima LEGITIMIDAD  a la nefasta DINASTÍA BOBÓNICA. Pedro Taracena Gil




domingo, 16 de junio de 2024

YO ME DOY PERMISO PARA CRITICAR AL REY DE ESPAÑA


La Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona

Artículo 56

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.



Pedro Taracena Gil 

Periodista

BBC NEWS MUNDO

Cada vez que el rey de España es noticia, estalla la polémica. Ya sea por sus compañías, por sus cacerías o hasta por sus accidentes. Esta vez las opiniones divididas surgieron a partir de la decisión de la justicia de rechazar el trámite de dos demandas por paternidad contra el monarca.

El argumento es la inviolabilidad (una especie de inmunidad) que establece la Constitución española para la figura del rey y que detendría cualquier intento de someterlo a una prueba de paternidad.

Un español y una mujer belga aseguran ser hijos del rey Juan Carlos. Decidieron hacer lo que haría cualquier persona que busca el reconocimiento legal paterno: presentaron sus respectivas demandas.

Pero sendas juezas invocaron el inciso 3 del artículo 56 de la Constitución para no admitir el pleito: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".

INVIOLABILIDAD DEL REY DE ESPAÑA



Discurso completo del Rey sobre Catalunya

 3 de octubre de 2017

Felipe VI, sobre la Generalitat: "Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado"

Estamos viviendo momentos muy graves para nuestra vida democrática. Y en estas circunstancias, quiero dirigirme directamente a todos los españoles. Todos hemos sido testigos de los hechos que se han ido produciendo en Cataluña, con la pretensión final de la Generalitat de que sea proclamada −ilegalmente−la independencia de Cataluña.

Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno.

Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado. Un Estado al que, precisamente, esas autoridades representan en Cataluña.

Han quebrantado los principios democráticos de todo Estado de Derecho y han socavado la armonía y la convivencia en la propia sociedad catalana, llegando ─desgraciadamente─ a dividirla. Hoy la sociedad catalana está fracturada y enfrentada.

Esas autoridades han menospreciado los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido y unirán al conjunto de los españoles; y con su conducta irresponsable incluso pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España.

En definitiva, todo ello ha supuesto la culminación de un inaceptable intento de apropiación de las instituciones históricas de Cataluña. Esas autoridades, de una manera clara y rotunda, se han situado totalmente al margen del derecho y de la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional, que es el derecho de todos los españoles a decidir democráticamente su vida en común.

Por todo ello y ante esta situación de extrema gravedad, que requiere el firme compromiso de todos con los intereses generales, es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado de Derecho y el autogobierno de Cataluña, basado en la Constitución y en su Estatuto de Autonomía.

Hoy quiero, además, transmitir varios mensajes a todos los españoles, particularmente a los catalanes.

A los ciudadanos de Cataluña –a todos− quiero reiterarles que desde hace décadas vivimos en un Estado democrático que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda defender sus ideas dentro del respeto a la ley. Porque, como todos sabemos, sin ese respeto no hay convivencia democrática posible en paz y libertad, ni en Cataluña, ni en el resto de España, ni en ningún lugar del mundo. En la España constitucional y democrática, saben bien que tienen un espacio de concordia y de encuentro con todos sus conciudadanos.

Sé muy bien que en Cataluña también hay mucha preocupación y gran inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas. A quienes así lo sienten, les digo que no están solos, ni lo estarán; que tienen todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y de sus derechos.

Y al conjunto de los españoles, que viven con desasosiego y tristeza estos acontecimientos, les transmito un mensaje de tranquilidad, de confianza y, también, de esperanza.

Son momentos difíciles, pero los superaremos. Son momentos muy complejos, pero saldremos adelante. Porque creemos en nuestro país y nos sentimos orgullosos de lo que somos. Porque nuestros principios democráticos son fuertes, son sólidos. Y lo son porque están basados en el deseo de millones y millones de españoles de convivir en paz y en libertad. Así hemos ido construyendo la España de las últimas décadas. Y así debemos seguir ese camino, con serenidad y con determinación. En ese camino, en esa España mejor que todos deseamos, estará también Cataluña.

Termino ya estas palabras, dirigidas a todo el pueblo español, para subrayar una vez más el firme compromiso de la Corona con la Constitución y con la democracia, mi entrega al entendimiento y la concordia entre españoles, y mi compromiso como Rey con la unidad y la permanencia de España.

YO COMO CIUDADANO LIBRE ME PERMITO CRITICAR AL REY FELIPE VI

“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes”.

 “arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”

Arbitrar según la RAE

 arbitrar  

"Idear o disponer los medios, medidas o recursos necesarios para un fin. 

La dirección arbitrará soluciones para resolver el problema.

Sinónimos:

 idear, urdir, disponer.

Actuar o intervenir como árbitro, especialmente en un conflicto entre partes

o en una competición deportiva". 

Más que una crítica escueta, sobre la actuación del Rey de España en aquellos momentos drámáticos para Catalunya y España, prefiero darle el formato de ensayo.  

En estos días el mismo Rey que lejos de ser árbitro, se comportó con aquel discurso como juez implacabe, acaba de sancioar la Ley de la Amnistía de aquellos nefastos hechos provocados por la aplicacón del artículo 155 de la Constitución Española. La hemeroteca muldial ha constatado los hechos violentos reprimiendo a niños y adultos en los colegios, donde tenía lugar el referendum para optener la Independencia de Catalunya como república fuera del Reino de España.

Felipe VI fue juez y parte asumiendo los postulados del Parido Popular, sin mencionar en su discurso la viloencia de la policía contra la población civil. Leer ahora el inoportuno discurso solamente nos podemos avergonzar de la función real como árbitro... Las fuerzas políticas conservadoras con el ADN del franquismo o con el síndrome de la Transición, fueron quienes aplaudieron al Rey. 

Ahora tenemos más elementos de juicio:

1. La convocatoria del Referéndum para la Independencia.

2. La aplicación del Artículo 155 de la Constitución.

3. El juicio de los protagonistas del Procés, con implicaciones europeas.

4. La aprobación de la  Ley de la Amnistía y su publicación en el BOE.

Si reflexionamos sobre la semántina del vocablo árbitro, gramaticalmente Felipe VI no progresa adecuadamente en Lengua Española.






















Quizás a Juan Carlos I le salvó de sus desmanes la inviolabilidad que le otorga la Constitución Española, y a su hijo Felipe VI, la nula crítica que hace el PSOE a la Corona, para salvar su compromiso histórico aceptando el engaño de Adolfo Suárez y Juan Carlos I; metiendo de rondón la Monarquia en le Ley de la Reforma Política.

LA REPÚBLICA ESPAÑOLA



La República Española fue asaltada por el Genocida Francisco Franco, que provocó una Guerra Civil y la Victoria le nombró Caudillo de España por la Gracia de Dios. Este Invicto Criminal impuso una Dictadura  y decretó una Restauración de la Monarquía en la persona de un nieto de Alfoso XIII. El denominado Príncipe de Asturias fue nombrado como sucesor del Genocida. Ni los dos documentos: La Ley de la Reforma Política, la Amnistís de 1977 y la Constitución de 1978, no han otorgado la más mínima LEGITIMIDAD  a la nefasta DINASTÍA BOBÓNICA. Pedro Taracena Gil



miércoles, 5 de junio de 2024

EL REAL MADRID REY DE REYES

 











Esta galería de imágenes me encanta, porque soy seguidor del Real Madrid. Da la enhorabuena a Dámaso Mirón reportero gráfico.

Pero también te tengo que decir, que me entristece ver esta movilidad de gente y para otras causas tan importantes como la que ahora nos ocupa, como son las sociales, las guerras, la corrupción, los medios de comunicación mentirosos y al servicio del capital, la ideología que practica la Justicia... Para movilizarnos por esto, no sabemos quitarnos la venda que los medios de comunicación nos ponen. El tener una ilusión por algo es precioso, y hay que celebrar los éxitos de tu equipo, pero también hay que tener amplitud de mira ante los asuntos sociales que nos afectan como seres humanos, y hay que movilizarse para detenerlos. Si no lo hacemos la frase "los seres humanos somos estúpidos" es perfecta para definirnos. Salud y República.

Balbino Pérez Cejuela


NUEVA CARTA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

 


Nueva carta a la ciudadanía.

Mi esposa y yo hemos tenido conocimiento hoy mismo, a través de los medios de comunicación, de la citación a Begoña como investigada el próximo día 5 de julio.

Esta decisión se anuncia sólo cinco días antes de que se celebren elecciones al Parlamento Europeo, lo cual resulta extraño. Habitualmente, se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado.

Dejo al lector extraer sus propias conclusiones.

Quisiera trasladarle que ambos estamos absolutamente tranquilos. No hay nada detrás de esta acusación, sólo un zafio montaje impulsado por las asociaciones ultraderechistas demandantes.

Con todo, hay una lectura política que me veo en la obligación de compartir con usted.

Como ya recordará, en mi anterior carta denuncié la deriva de una coalición reaccionaria capitaneada por el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal –o por el Sr. Abascal y el Sr. Feijóo, tanto monta monta tanto–, para usar todos los medios a su alcance con el fin de quebrarme en el plano político y personal. Su objetivo es que yo renuncie, que dimita. Incluso, como supimos ayer, tratar de forzar mi salida de la Presidencia del Gobierno con una moción de censura mediante una alianza contra natura. Todo les vale.

Lo que no lograron en las urnas, pretenden alcanzarlo de manera espuria.

También sabía que, conforme aumentara la frustración y la impotencia de esta coalición reaccionaria, el ritmo de la máquina del fango no iba a parar, sino a acelerarse. Ante esta certeza, me pregunté si merecía la pena o no continuar en el ejercicio de mis responsabilidades.

Quiero decirle que mi decisión de continuar al frente de la Presidencia del Gobierno es más firme que nunca. Que la tarea que tiene el Gobierno de coalición progresista es más necesaria que nunca.

Nuestro horizonte permanece inalterable: consolidar la pujanza del crecimiento económico y la creación de empleo, como hoy acabamos de conocer, redistribuir los frutos de ese crecimiento entre la clase media y los trabajadores para luchar contra la mayor de las injusticias, que es la desigualdad; regenerar la vida democrática reivindicando el juego limpio por encima del fango que algunos pretenden esparcir, avanzar en derechos y en libertades sin dar un paso atrás; y contribuir a la paz en el mundo, con especial atención a Ucrania y Palestina.

Estos próximos días, usted será testigo de una cuidada coreografía diseñada por la coalición ultraderechista para intentar condicionar las elecciones y debilitar al Gobierno.

Begoña y yo sabemos perfectamente por qué la atacan. Ninguno de los dos somos ingenuos. Lo hacen porque es mi pareja.

Ella es una mujer trabajadora y honesta que reivindica su derecho a trabajar sin renunciar a ello por las responsabilidades de su marido. Derecho que yo defiendo en mi vida familiar y por el que trabajo como presidente del Gobierno de España para garantizar que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades y los mismos derechos.

Estos días leerá y escuchará usted mucho ruido y aún más furia en tabloides digitales nacidos para propagar bulos, en platós de tertulias televisivas y radiofónicas al servicio de amplificar esa desinformación, y en tribunas donde se rasgarán las vestiduras el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal. Todo, mentira. Un gran bulo. Uno más. En lo que respecta a mí, no le quepa duda de que no me quebrarán.

Y, dado que tratan de interferir en el resultado electoral del próximo día 9 de junio, ojalá sus promotores –el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal–, encuentren la respuesta que merecen en las urnas: condena y rechazo a sus malas artes.

Quedan unos días de ruido antes de las elecciones y unos pocos más antes del verano. Pero también quedan más de tres años de Gobierno, de progreso y de avances. Nueva carta a la ciudadanía. Mi esposa y yo hemos tenido conocimiento hoy mismo, a través de los medios de comunicación, de la citación a Begoña como investigada el próximo día 5 de julio.

 

Pedro Sánchez

 

 

jueves, 16 de mayo de 2024

MONARQUÍA DE ORIGEN ILEGÍTIMO IMPUESTA POR UN GENOCIDA

 


 Es posible que esta frase sea una notocia falsa, pero tratándose de este personaje resulta verosímil...

EL REY JUAN CARLOS I Y EL JURAMENTO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

 La propia Constitución sólo prevé la realización de este juramento en la proclamación del monarca, que en el caso de Juan Carlos de Borbón ocurrió en 1975, tres años antes del nacimiento de la Carta Magna.

diciembre de 1978 de El País:

“El artículo 61 de la Constitución establece que «el Rey, al ser proclamado ante las Cortes generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones...». El hecho de que don Juan Carlos lo prestase ahora, podría introducir un elemento de confusión, ya que podría interpretarse que necesita de ese trámite para que el Monarca sea considerado como tal. Sólo su sucesor tendrá que someterse al juramento y, antes, el príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, de acuerdo con lo preceptuado por la propia Constitución.”

La Junta de Portavoces del Congreso abordó el jueves la posibilidad del juramento y facultó a la mesa de la Cámara para que estudie el tema.

Alfonso Guerra (PSOE) planteó la necesidad de que el posible acto de jura tuviese una gran solemnidad, mientras que Manuel Fraga (AP) sugirió que el acto se celebrase con el mínimo gasto y «austeridad espartana».

Por lo visto, decidieron que no era conveniente que el Rey jurara la carta magna, así que optaron por la forma light:

"Aprobada en referéndum por el 58 por 100 del censo, el día 6 de diciembre, la Constitución recibió la sanción real pocas semanas después, el 27 de diciembre. En su discurso, don Juan Carlos dijo: "Como Rey de España y símbolo de la unidad y permanencia del Estado, al sancionar la Constitución y mandar a todos que la cumplan, expreso ante el pueblo español, titular de la soberanía nacional, mi decidida voluntad de acatarla y servirla"

A mí me habría gustado que se realizara un acto de sanción de la Constitución en la cual el Rey jurara cumplirla, hacerla cumplir y respetarla y hacerla respetar. Y no sé por qué cojones se decidieron por la forma suave. Se quedaron solamente con ese compromiso de “decidida voluntad de acatarla y servirla”

 GALERÍA DE CARTELES 

En España la LEGITIMIDAD, LA LEGALIDAD Y LA JUSTICIA, justifican un GOLPE DE ESTADO contra una REPÚBLICA, una GUERRA CIVIL, una DICTADURA, una MONARQUÍA  y una FARSA que se denomina como modélica TRANSICIÓN...

Pedro Taracena Gi

Periodista