miércoles, 27 de marzo de 2024

EL GENOCIDIO DE GAZA POR LA RELATORA DE LA ONU

 









INFORME DE LA RELATORA DE LA ONU SOBRE EL GENOCIDIO EN GAZA










Un informe de la relatora de la ONU para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, ha arrojado que hay "motivos razonables" para concluir que Israel está cometiendo "actos de genocidio", mencionando también "limpieza étnica", en la Franja de Gaza. Tras cinco meses de guerra, han muerto más de 30.000 personas, entre ellos unos 13.000 niños, en el enclave palestino asediado por las tropas israelíes desde el pasado 7 de octubre.

"Al analizar los patrones de violencia y las políticas de Israel en su arremetida contra Gaza, este informe concluye que hay motivos razonables para creer que se cumple el umbral que indica que Israel cometió genocidio", se lee en el documento, que ha sido presentado este martes por Albanese ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

Ante la imposibilidad de visitar territorio gazatí por la prohibición impuesta por Israel, el informe detalla que sus conclusiones se basan en "datos y análisis" de organizaciones que operan sobre el terreno, jurisprudencia internacional, informes de investigación y consultas con personas afectadas, autoridades, sociedad civil y expertos.

"La abrumadora naturaleza y escala del asalto israelí a Gaza y las destructivas condiciones de vida que ha provocado revelan la intención de destruir físicamente a los palestinos como grupo", afirma Albanese en su informe, que presentará el martes ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

domingo, 24 de marzo de 2024

EL MEJOR DE LA HISTORIA

 


EL MEJOR DE LA HISTORIA 


Mi particular valoración:

Mantuve no pocas reticencias, más sobre los tertulianos que les presentaban como doctos y avezados en valorar la relación de los candidatos, que con los candidatos propuestos por el programa EL MEJOR DE LA HISTORIA. A juicio mío se salva la periodista Silvia Inchaurrondo. Los invitados en plató para valorar previamente a los candidatos, yo pienso que casi en su totalidad eran los menos idóneos. Buscaron rostros conocidos que no aportaban nada nuevo. Su popularidad no era ni culta y mucho menos científica. Su perfil era más bien populachero. De ninguna manera representaban el espectro cultural requerido. No obstante, el criterio que perecían tener la mayoría fue la proyección universal del personaje. Es verdad que esta crítica personal, queda más o menos justificada por el humor que TVE quiso poner en el desarrollo de los duelos.

No óbstate, a pesar de todas mis reticencias cuando se analiza el resultado de los DUELOS, me doy por satisfecho el resultado de los finalistas y el resultado final. Hay algo que rechina en el duelo entre Rafa Nadal e Isabel la Católica, pero me quedo tranquilo por la diferencia entre la Reina y el Tenista: 26,6 y 73,4.

En resumen, las valoraciones parciales y finales realizadas por los españoles, muestran un espectro humanístico, científico y cultural que, al menos personalmente me colma de satisfacción.


domingo, 10 de marzo de 2024

EL ESTADO ESPAÑOL ES ACONFESIONAL



Pedro Taracena Gil

Periodista

LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

 Artículo 16. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

 LA NATURALEZA DEL REY ES DE ORIGEN DIVINO

 El Rey Felipe VI, se salta esta prescripción del artículo 16 de la Constitución y sigue con la tradición de que la Familia Real se acerque al templo de Jesús de Medinaceli, para el besapié en el Primer Viernes de Cuaresma.

¿Por qué a pesar del artículo 16 de nuestra Constitución, Felipe VI se somete a un rito de naturaleza religiosa, en un acto público?

Es preciso hacer un resumen histórico de este evento celebrado por la Familia Real Española. La naturaleza de la Monarquía es de origen divino. Es verdad que Felipe VI se acerca al templo de Jesús de Medinaceli en calidad de Rey no de Jefe del Estado. Aunque como la visita tiene carácter familiar podría asistir algún miembro de la Familia Real de segundo o tercer rango, alejado de la Jefatura del Estado.

 EL CASO ESPAÑOL

 El Rey ostenta el título de Rey de Jerusalén (*)



  (*)     
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/

 El 18 de Julio de 1936, el General Francisco Franco perpetró un Golpe de Estado contra la II República Española. Con los apoyos del Ejército, la Iglesia, el Capital, los monárquicos de Don Juan de Borbón, hijo del depuesto rey Alfonso XIII y del Fascismo Italiano. El 1º de Abril de 1939 Franco ganó la Guerra Civil e implantó una Dictadura en base al Nacionalcatolicismo. Es decir, un Estado Confesional, donde el Derecho Canónico fue Ley Civil. El Jefe del Estado se convirtió en Caudillo de España por la Gracia de Dios, según constaba en la modernas de la época, y tenía el estatus de una especie de proto diácono de la Iglesia Católica. Los sacerdotes no cumplían con el Servicio Militar, tres obispos de designación directa de Franco, fueron nombrados como obispos en las Cortes Franquistas por designación de Jefe del Estado. Todos los obispos fueron nombrados por la Santa Sede a través de una terna presentada por Franco. Aunque el Papa era quien creaba a los cardenales, el Caudillo tenía el privilegio de imponerles el Capelo Cardenalicio. El Vaticano fue el primer estado del mundo que reconoció la dictadura, que seguía siendo un Reino y Franco su Regente. El Jefe del Estado era recibido en el pórtico de las catedrales por el Deán y fue entronizado bajo palio. Dosel reservado al Santísimo Sacramento en las procesiones del Corpus Cristi.

En el caso español, el Rey es de origen divino celestialmente considerado, pero es ilegítimo en el plano terrenal. Porque el heredero de la Corona de España era Don Juan de Borbón y de hecho no renunció a sus derechos dinásticos hasta pasado algún tiempo, después de la coronación de Juan Carlos I.

Es evidente que disfrutamos de un Rey en España ilegítimo, aunque legal que no justo.

Volviendo al ceremonial del Rey de España en un espacio religioso, sería el Gobierno como responsable de los actos del rey quien debería limitar su presencia exclusivamente en actos oficiales donde el Estado Español es aconfesional. Porque cuando asiste a un acto público, representa a la España constitucional y aconfesional. Pero la Alianza Trono-Altar y el Maridaje Iglesia-Estado tiene una raigambre muy viciada de intereses sobre todo económicos.

El Rey en ningún caso debería asistir al besapíe en ningún acto litúrgico.

El statu quo de la Monarquía Española no solamente ostenta esta anormalidad laica constitucional. Su base ilegítima hay que hallarla en la voluntad irrenunciable de un genocida que encontró la cuartada perfecta para instaurar que no restaurar la Monarquía Española. En todo este periodo desde el 18 de Julio de 1936 hasta nuestros días, en el Estado Español se ha conjugado de forma interesada y torticera, la Legitimidad, la Legalidad y la Justicia.

GALERÍA DE IMÁGENESÉstos son los vicios heredados por el Régimen del 78:

La Dictadura Franquista

El Nacionalcatolicismo

La Alianza Trono-Altar

El Maridaje Iglesia-Estado

España Estado Confesional

No podemos olvidar que el Estado Español mantiene unos Acuerdos con la Santa Sede preconstitucionales. Que no se pueden considerar como Corcordado porque no fueron ratifcados por el Congreso de los Diputados.












sábado, 2 de marzo de 2024

¡MEA CULPA MEA CULPA MEA MÁXIMA CULPA...!

 



Me avergüenzo de haber sido engañado por FELIPE CONOZÁLEZ...

Pedro Taracena Gil

Ex militante del PSOE, que no ex socialista.