¡HIPOCRESÍA DE FACEBOOK!
¡HIPOCRESÍA DE EUROPA!
¡HIPOCRESIA DE ESPAÑA!
¡HIPOCRESÍA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN!
¡HIPOCRESÍA DE LA MONARQUÍA!
'HIPOCRESIA DEL GOBIERNO!
Pedro Taracena Gil
Periodista
Ensayo
Alfonso Pelayo y Pedro Taracena
1. Base del ensayo
Artículo 20 de la Constitución
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial
2. Periodistas y no periodistas
Diferencia entre periodistas, tertulianos, comentaristas, analistas, politólogos, sociólogos, economistas, historiadores, especialistas y una larga relación de profesionales de las diversas carreras universitarias, escuelas de negocios, de música o bellas artes, Etc. Etc.
Dentro del periodismo están los diferentes oficios que permiten al profesional de los medios, diversos ángulos desde donde enfocar la información. En este punto la información es la relativa al artículo 20 de la Constitución:
Línea editorial del medio
Columnista
Artículo de fondo
Cartas al director
Opinión del lector
Corresponsales
Crónicas
Reportajes monográficos
Ensayos breves
Crítica literaria
Teatro
Cine
Deportes
Sociedad, etc.
3. Publicidad versus Comunicación
Es preciso marcar la diferencia entra la PUBLICIDAD y la COMUNICACIÓN. Es decir, la INFORMACIÓN (Art. 20 de la Constitución) y la PROPAGANDA (Negocio publicitario de un producto o servicio) o PROPAGANDA POLÍTICA o COMENTARIO POLÍTICO IDEOLÓGICO 0 de otra naturaleza.
4.
La Libertad de Expresión
La libertad de prensa en un país democrático debe de huir de estos vicios:
1. La Dependencia real
de todos los poderes del estado. Facticos y legales; entendiendo por el poder
fáctico aquel “sector de la sociedad al margen de las instituciones políticas
que ejerce sobre aquella una gran influencia, basada en su capacidad de
presión; p. ej., la banca, la Iglesia, los medios de comunicación”.
2. El corporativismo
en sus dos vertientes: “Doctrina política y social que propugna la intervención
del Estado en la solución de los conflictos de orden laboral, mediante la
creación de corporaciones profesionales que agrupen a trabajadores y empresarios.
Y por supuesto, tratándose de un grupo o sector profesional, la actitud de
defensa a ultranza de la solidaridad interna y los intereses de sus
miembros.
3. La ausencia de crítica
y de autocrítica. Se entiende entre los profesionales de la INFORMACIÓN.
5.
La Crítica
La CRÍTICA y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Dentro de un estado de derecho la crítica puede y debe ser ejercida por todos los ciudadanos. La crítica constructiva e informativa para el ciudadano solamente tiene como límites, los límites de la verdad contrastada. El Parlamento controla al Gobierno. Pero los tres poderes del estado pueden ser objeto de crítica. Sí, cuestionamientos y críticas incluyendo a la monarquía y discrepancias con las sentencias judiciales, aunque deben de ser acatadas por los condenados, que pueden recurrir.
6. La Información falsa frente a la Información veraz
LAS FAKES NEWS
Las falsas noticias elaboradas y divulgadas faltando a la verdad, es el atentado flagrante al artículo 20 de la Constitución Española. Las fakes news no son exclusivas de particulares y medios de comunicación. Son también ejecutadas por los grupos de presión y los llamados lobbies. Hubo un tiempo en que las mentiras, los bulos y las historias de famosos, eran exclusivas de la prensa del corazón. Pero en la actualidad están a la orden del día en las redes sociales, que han venido para quedarse y para crear y divulgar igual o más que los medios tradicionales, las denominadas fakes neuws.
En estos días los medios tradicionales
se han rasgado las vestiduras porque el Gobierno desea poner freno a las falsas
noticias. No obstante, antes de abordar este delicado tema es preciso hacer un
diagnóstico del comportamiento de los medios de comunicación públicos y
privados, durante los 40 años de Transición.
7. El Gobierno y los Medios de Comunicación
Estos últimos años nos han servido de catalizador para desenmascarar la farsa que montamos con el llamado consenso o pacto constitucional. Una transición que comenzó siendo modélica y ahora ya nadie menciona ese epíteto. Los medios de comunicación quedaron amordazados por la oligarquía que sustentó la dictadura, la monarquía y tuteló la Constitución y quieren permanecer con ese poder de democracia devaluada: El Franquismo, el Ejército, la Iglesia y los Caiques. Los medios que sirven al amo que les paga, han creado un NODO (Noticias y Documentales) como continuación del implantado por el mismo dictador Franco.
España ha sido y sigue
estando amordazada. En España se han confundido la Legitimidad con la
Legalidad y la Legalidad con la Justicia y se sigue trabajando para que estos
equívocos sean aceptados por la sociedad.
Ahora, ante la iniciativa
del Gobierno de poner freno a las noticias falsas, esta prensa embustera
históricamente y sin cuestionar el antidemocrático y corrupto Régimen del 78 y el
poder irrefrenable que quiere tener avalado por bancos y otras empresas
internacionales, pone el grito en el cielo, pregonando que es un atentado a la
libertad de expresión.
El dilema está sobre la
mesa. En un extremo el Gobierno que quizás no sepa darle forma a esta cuestión,
para emprender una acción que esté de acuerdo con el artículo 20 de la
Constitución, enfrentado a unos medios de comunicación que siempre han ignorado
el contenido del mencionado artículo 20 de nuestra Carta Magna.
El debate está servido y
manipulado por estos medios que quieren más poder…
Reflexiones sobre el mito del Cuarto Poder
“Las licencias de televisión y radio son concedidas por la clase política. Por tanto, salvo raras excepciones, las televisiones y radios siempre han defendido los intereses políticos, ocultando hechos escandalosos como la violación de la Separación de Poderes, la estafa piramidal de las pensiones públicas, la corrupción asociada a la intervención del suelo, etc.
Estos dos medios,
probablemente los más importantes, no han cumplido su función de controlar a
los tres Poderes del Estado, salvo contadísimas excepciones.
La prensa
escrita no estaba sometida a licencias concedidas por los políticos,
pero probablemente nunca ha podido sobrevivir sin la ayuda directa de
estos. Imprimir y distribuir un periódico por todo un país a diario es un negocio
caro y más en esta época tecnológica. Dos de las principales fuentes de
ingresos de los periódicos han sido siempre la publicidad de las
administraciones y empresas públicas y la compra de grandes cantidades de
ejemplares a diario por parte de todo tipo de organismos y empresas públicas”.
El poder comunicativo sostiene mucho más poder actualmente; en un mundo donde la inmediatez es importante, gracias a Internet, se muestra como un difusor y propagador de noticias, opiniones, comentarios, debates, cultura, etc. o bien todo lo contrario: desinformación, falsedades, bulos…. Actualmente, los medios controlan y definen muy bien el lenguaje, creando opiniones, ideas que a veces cuesta contrastar o puntos de vista políticos de un determinado sesgo, empresa, partido político, etc. El poder siempre ha utilizado a los mas media y los ha tenido a su lado, siendo amplificadores de luchas internas o ideas concretas.
Se les da un contexto
definitivo a las noticias, creando una idea colectiva concreta, asimilable por
una sociedad saturada de información: información dada a medias, sesgada,
manipulada, ideologizada, con claros interés de crear opinión, etc. Pongamos un
ejemplo: Los presupuestos del estado actuales. No se está debatiendo si el
dinero que se da para Sanidad es una cantidad adecuada o no, se debate quien ha
apoyado y se envía la idea de éstos y aquellos son amigos y se juntan. Lo
lógico es votar y cada partido que explique qué ha votado. Entonces ¿por qué
ese debate sesgado en la sociedad de quién ha votado? ¿Por qué no se está dando
información de como quedan los presupuestos y en qué medida llegan o no a la
ciudadanía?
La televisión, como medio masivo, aporta debates políticos más vaciados de contenido y sesgados hacia intereses de medios de comunicación que se han apoderado de partes sociales e ideológicas, informativas y culturales de la sociedad, haciendo que estos medios sean puro consumo social y que las mediciones de sus audiencias, le den un respaldo y una verosimilitud que no les da el debate como tal. El debate se ha vaciado de contenido.
De ello deducimos, que
estos medios crean juicios, elaboran ideas y se hacen portavoces de una
realidad que equivocan y juegan con su concepto de poder y con una información
veraz, pero sesgada.
Según la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 promulgada por la ONU en su artículo 19, consagra la libertad de expresión y de opinión: “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Esta Declaración hace que la prensa sea una función social que ayude a las sociedades a percibir la realidad a través de las noticias, una libertad esencial para el ser humano actual, que pueda ser capaz de acceder a su derecho de estar informado, pero este derecho debe ser tratado con el mayor respeto y rigor, ya que ejercido de una forma partidista y direccionada se puede convertir en un “arma” que mueve y modifica sociedades al antojo de quién lo promulga. A partir de aquí, debemos buscar la conducta ética de la persona periodista que relata e informa.
Pongamos otro ejemplo: Las
Fake News y daban en la Alemania pre-nazi, no es algo nuevo, hace tres mil años,
cuando los sacerdotes de los faraones preconizaban los eclipses solares y
manipulaban a la población con ellos. (Ver la película Faraón de Jerzy
Kawalerowicz).
María Javiera Aguirre Romero (Santiago de Chile, 1978) en su último ensayo “Ética de los medios de comunicación”, Herder Editorial, afirma que los medios de comunicación deben cumplir con su función social o pueden correr el riesgo de desaparecer como tales. De no recuperar su función fundamental, podrían terminar siendo solo una fuente de entretenimiento más, como las telenovelas o los programas de reality-show. Curioso, que estos medios, mayoritariamente, cada día incluyan más noticias de la llamada vida rosa o vulgus vitae. Telebasura.
Reivindicar esa ética,
debe ser parte imprescindible para que la prensa y medios de comunicación de un
país, tengan una función de transparencia y democracia. Aguirre Romero aboga
por una ética aplicada, pues se aplica a los contenidos; implica una ética
profesional; asimismo involucra la ética de la empresa de los medios.
La prensa debe de hacer y satisfacer
el derecho de que la sociedad esté informada para crear ciudadanía que pueda vivir
en sociedad, elegir y colaborar en la vida pública. El principal problema que
hoy enfrenta a la prensa es su aparente descrédito y falta de legitimidad del
trabajo periodístico, así como la ausencia de condiciones que lo resguarden
adecuadamente para enfrentar los desafíos de la industria mediática,
afirma María Javiera.
La base de los medios de
comunicación, es dar información relevante y contextualizada, generando formas
de pensar amplias ya que la ciudadanía bien informada es una parte básica del
componente social y democrático.
Actualmente, los medios han entrado en un mercado económico con conflictos deontológicos y mediáticos. Entiendo que se presentan ante crisis determinadas y hechas por la digitalización y la globalización, haciendo que esa explícita prensa desaparezca porque no sepa actualizarse o democratizar su información, ni transparentarla.
Cada medio debería hacer público su código ético de comunicación e intereses ideológicos, para que la persona espectadora, sepa discernir si quiere esa información o valora otra diferente, debería tener códigos y formas para que las personas espectadoras establezcan comunicaciones con responsables de cadenas y medios y un Código ético de pluralidad y debate que enriquezca a la sociedad. Verdad y precisión, independencia, equidad e imparcialidad, sensibilidad, respeto y responsabilidad son palabras que deberían estar en ese Código ético de todos los medios.
“La televisión también promueve desinformación, manipulación, inseguridad, o linchamiento político, para hacernos ver solo unos aspectos. La ética aplicada a los diferentes medios de comunicación, es un componente clave para el desarrollo del gobierno pues es la base para mantener la integridad y la estabilidad de un pueblo soberano. Para la sociedad, el contenido de los medios de comunicación, está ligado al compromiso de ser éticos, referenciales para una deontología de televisión con la sociedad”. Robert Andrés Casa Torres
MENSAJES PEDAGÓGICOS
por PEDRO TARACENA GIL 28 agosto, 2016; 13878 Lecturas
Estrasburgo condena a España a indemnizar a Otegi por violar su libertad de expresión
Antonio Garamendi, el caballero de la cínica sonrisa
Alfonso Pelayo
