sábado, 14 de junio de 2014

HABLEMOS DE LA REPÚBLICA CON LA SERIEDAD QUE EL TEMA MERECE



Bandera de la República Española

Por Isidoro Gracia
Exdiputado

Se está planteando cambiar desde la monarquía parlamentaria a una república, como si eso supusiera un cambio de sistema o una cuestión de fe, cuasi religiosa, ambos planteamientos son erróneos.
Para no engañar a nadie, empezaré por confesar que yo soy partidario de elegir y en consecuencia poder cambiar al Jefe del Estado, por voluntad popular democráticamente expresada. Pero para mí no es una cuestión religiosa sino fruto de la razón, en consecuencia, nada de verdades absolutas, como ligar la propia existencia de democracia a republicanismo.
Empecemos por lo elemental, el sistema es democrático no por su título sino por sus hechos. Miremos a nuestro alrededor para aclararnos. Existen democracias muy consolidadas con la fórmula monarquía parlamentaria, con sus reyes, reinas y príncipes, como Suecia, Noruega, Holanda, etc. y sus ciudadanos gozan de una democracia que les está proporcionando un bienestar y un grado de libertad envidiables. Simultáneamente existen repúblicas, con sus jefes del estado con el apelativo de presidente, como Francia, Alemania, etc. con resultados similares para sus ciudadanos. Y por continuar con las referencias, no están demasiado lejos, ni en la geografía, ni en la historia, monarquías absolutas y dictatoriales (quedan pocas) y repúblicas democráticas solo en el adjetivo (estas aún abundan).


Escudo de la España monárquica


¿De qué modelo de jefe del estado estamos hablando? Para empezar, no todos los jefes de estado son de elección directa por los ciudadanos, por ejemplo en la República Federal Alemana, o la República Italiana, se elije por los Parlamentos, como ejemplo alternativo, en la República Francesa o la República Portuguesa el Jefe del Estado es de elección directa.
El sistema de elección marca las diferencias fundamentales en las competencias, como no podía ser de otra forma los elegidos directamente tienen competencias y poder mucho mayores que aquellos elegidos en segundo grado. Y alguno de esos poderes no son temas menores.
Todos los jefes de estado representan la unidad nacional, incluso en las repúblicas federales, casi todos son mando supremo de las fuerzas armadas y pueden disolver las cámaras, con mayor o menor facilidad, pero solo los de elección directa tienen capacidad de veto o bloqueo de las leyes y algunas decisiones aprobadas por los gobiernos y parlamentos, e incluso nombrar directamente a altos funcionarios y magistrados de otros poderes.


Escudo de la España republicana

Y por hablar de un tema muy comentado en estas últimas semanas, los de elección directa suelen tener entre sus competencias convocar referéndums, a iniciativa propia.
Supongamos que ya tenemos las ideas suficientemente claras, como para afrontar la reforma constitucional, que la mayor parte de españoles creemos necesaria, ¿cuánto esfuerzo dedicamos al mono tema monarquía/república?, ¿cuanto al problema territorial? y ¿al ejercicio efectivo por los ciudadanos de sus derechos básicos? Por mi parte es evidente que al menos de una importancia similar, sino superior, al tema de la jefatura del estado, tienen otros como fijar en la nueva Constitución mayores garantías para el ejercicio y disfrute real de derechos básicos tales como educación,  salud y  protección social (al menos en el mismo nivel que la estabilidad presupuestaria), o el encaje territorial, que garantice un mejor e igual servicio al conjunto de ciudadanos, y la exigencia de solidaridad entre los 47 millones de españoles.
Y una penúltima cuestión, y si se convoca el referéndum monotemático, lo ganan los partidarios de la monarquía ¿se conformará Felipe VI con el ejercicio de sus funciones como ha hecho su padre?, o una vez refrendado ¿reclamara un ejercicio de competencias más acorde con los jefes de estado que pasan directamente por urnas?




 Bandera del Reino de España


miércoles, 4 de junio de 2014

ALGO HUELE A PODRIDO EN EL REINO DE ESPAÑA




Por Pedro Taracena

El Rey de España abandona el trono sin haber jurado la Constitución, sin condenar el genocidio franquista y sin reconocer la legitimidad de la República Española. Arropado como es natural por La Casta. Sí, La Casta que en virtud de evitar no sé qué involución, han consolidado la Transición trasgrediendo el sentido de su nombre. Se llama transición a la acción y efecto de pasar de un modo de ser o estar a otro distinto. Aquí se pasó de una dictadura franquista a un texto constitucional, pero los hijos del Caudillo de España, han mantenido el espíritu déspota y tirano de su fundador. En 1975 el Rey recuperó la corona de los Borbones como legado y testamento de Franco; jurando cumplir los Principios de Movimiento Nacional, base del régimen emanado del golpe de estado de 1936. En estos 39 años de reinado, Juan Carlos, no ha conseguido la reconciliación entre los españoles. El Rey ha estado al lado de los franquistas y también de los socialistas, que con mayorías absolutas no han querido llevar ante los tribunales de la Historia la impunidad de los crímenes del franquismo. El reinado de Juan Carlos I es un cúmulo de anomalías democráticas que lejos de resolver los problemas históricos los ha agravado. Los protagonistas de la Transición, La Casta, despiden al Rey en loor de multitudes sin la menor crítica, constituidos en corte de aduladores y cómplices de la opacidad de la familia real.





¿Cuál es la realidad de la sociedad? Una o dos generaciones de jóvenes perdidas. Desafección política de los trabajadores de toda clase. El rechazo de vascos y catalanes al dogma de que la España Una Grande y Libre, sea inquebrantable en pleno siglo XXI. El pueblo está harto de la podredumbre de todas las instituciones. Desde la monarquía hasta la judicatura, pasando por partidos políticos y sindicatos.
¿Quiénes están satisfechos con esta situación? Los empresarios, porque disfrutan de la explotación de la esclavitud conforme a las leyes del Partido Popular. Legales pero injustas, inmorales y perversas. La Iglesia, porque los franquistas-populares han entregado a los obispos el nacionalcatolicismo que la Constitución les niega. Y por último, los bancos, porque el gobierno de turno les ha otorgado la seguridad jurídica que han negado a los desahuciados. Estos tres sectores del poder pertenecen a la misma Casta que los dos grandes partidos PPSOE, y constituyen el verdadero problema del pueblo español.





La Casta manifiesta su nerviosismo a través de sus voceros. Los medios de comunicación públicos y privaos han tomado arte y parte de La Casta, a través de la nefasta Transición. Pero ahora las redes sociales están marcando la pauta de la libertad de información; quitando el monopolio de los titulares, las exclusivas, las primicias de los diarios, que lejos de vivir del quiosco, son financiados a fondo perdido por los grupos de presión. Ejemplo de ello el cierre de Público.
Algo huele a podrido en el Reino de España, mientras algo se está moviendo en las calles y plazas de nuestras ciudades y pueblos: Crecimiento del rechazo a la corrupción política. Rechazo frontal a los dos grandes partidos de La Casta. Aumento de las izquierdas. Exigencia creciente de un referéndum que legitime ante la Historia el régimen pactado por La Casta en la Transición y desestabilidad permanente y reacción a las acciones represoras del Gobierno. 




  
Se ve el final del túnel pero no con la lupa del Gobierno, sino con la realidad del pueblo: La crisis seguirá masacrando a la ciudadanía porque Rajoy lidera el peor ejecutivo posible, para sacar a España del pozo donde él y sus secueces la han metido. El Parlamento Europeo plantará cara a los crímenes de la Troika. Las elecciones municipales y autonómicas las ganarán las izquierdas, sin duda. Y las generales de 2015 serán tumba del bipartidismo PPSOE. Adiós mayorías absolutas de poder absolutista. Con esa esperanza hay que caminar. La abdicación del Rey y la venida de Felipe V, son circunstancias pasajeras. Abdicado el rey ¡Viva la República!


LA REPÙBLICA




Por Isidoro Gracia

La Republica no es cuestión de fe sino de razón, aún más importante es la Democracia. En consecuencia el único camino aceptable es el respeto a la norma legal.

Durante el trámite de la actual Constitución de 1978 los partidarios de una República, subieron a la tribuna, defendieron sus votos particulares frente a la fórmula Monarquía parlamentaria, perdieron la votación, aceptaron democráticamente el resultado y se convirtieron, muy mayoritariamente, en defensores del conjunto de la Constitución. Entre los que hicieron ese camino el conjunto de los socialistas y comunistas que antecedieron a los actuales.
Yo como soy partidario de elegir y en consecuencia poder cambiar al Jefe del Estado, por voluntad popular democráticamente expresada, quiero recordar cual es un camino, que haría eso posible y además de respetar los procedimientos democráticos, es de los pocos, política y éticamente aceptables.
De acuerdo con las actuales Leyes lo que va a ocurrir, salvo revolución impensable e indeseada, es: En menos de un mes se aceptará la abdicación de Juan Carlos, se recibirá el juramento de la Constitución  por Felipe VI y se le proclamara Rey de España en Cortes Generales.
Como además del tema de la posible elección entre Monarquía y Republica, existen muchos y más importantes temas para los ciudadanos españoles de este siglo, que demandan una revisión del marco constitucional, como el ejercicio y disfrute real de derechos básicos tales como educación,  salud y  protección social, o el encaje territorial, que garantice un mejor e igual servicio al conjunto de ciudadanos, y la exigencia de solidaridad entre los 47 millones de españoles, cuando toque, los partidos deberán presentarse a unas elecciones declarando claramente sus intenciones.
Igual que hicieron nuestros predecesores, deberán aceptar los resultados. Resultados que para cambiar temas importantes de la Constitución exigen: primero, conseguir el acuerdo de, al memos,  210 diputados y 160 senadores, y segundo, la mayoría de los  votos ciudadanos al conjunto del texto (no solo a alguna de sus partes). También, si son demócratas convencidos, aquí deberán aceptar los resultados, pero además tendrán que convertirse en defensores de lo que salga del proceso.

El problema hoy es que el piloto obligado tendría que ser el Presidente de un gobierno con mayoría absoluta, y el que tenemos es incapaz de asumir sus responsabilidades y está dejando pudrir los muy evidentes problemas lo que llevará inevitablemente a que sean los extremismos los que hagan de motores del proceso, por lo que el riesgo de terminar mal, rematadamente mal, aumenta de semana en semana y de día en día.

domingo, 27 de abril de 2014

26 DE ABRIL 75º ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO DE GUERNICA


GUERNICA Vídeo

Análise e significado histórico, político e artístico da obra pictórica máis importante sobre a Guerra Civil Española: O Guernika, de Pablo Picasso, que denunciou o bombardeo do exército fascista da vila do mesmo nome, fixo 77 anos o 26 de abril. Logo do seu regreso "no exilio" pode verse no Museu Reina Sofía, de Madrid,

Es un reportaje de Ana Maria Pérez López

Edita: Pedro Taracena

GUERNICA

PABLO PICASSO

EL 26 DE ABRIL DE 1937 LA VILLA VASCA DE GUERNICA FUE OBJETO DE UN CRUEL BOMBARDEO POR PARTE DE LA AVIACIÓN ALEMANA, QUE PRODUJO NUMEROSAS VÍCTIMAS INOCENTES Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES.

El hecho se enmarca en el desarrollo de la Guerra Civil española, comenzada el 18 de Julio de 1.936, y que enfrentaba al gobierno de la República, democráticamente elegido, con el ejército rebelde de Franco, sublevado contra el poder legítimo. Mientras los soviéticos de Stalin ayudaron a la República, Franco obtenía abundante ayuda humana y material de la Italia de Mussolini y de la Alemania de Hitler. La aviación de éste último tomó la iniciativa de bombardear Guernica por cuenta propia, sin pedir ningún permiso ni notificarlo a Franco. Los aviones Junker alemanes de la Luftwaffe realizaron un bombardeo-alfombra contra la desprotegida villa. La razón del ataque no podía ser la existencia de depósitos de armas, ni cuarteles o tropas, ni objetivos estratégicos ni que la villa fuese un nudo de comunicaciones. Guernica carecía de cualquier importancia militar o estratégica.



La vergonzosa razón fue probar en fuego real los nuevos aviones y su armamento ante el avecinamiento de la Segunda Guerra Mundial. Para explicar lo inexplicable, Franco en una delirante declaración echó la culpa del ataque a los republicanos que así habrían conseguido una excusa, bombardeando una ciudad de su zona, para poder acusar a los nacionalistas de Franco. Ni que decir tiene que este argumento no fue tomado en consideración por nadie. El horror que causó este episodio fue muy alto en la opinión pública internacional, no sólo por el sacrificio absurdo de inocentes, sino, sobre todo, por ser la primera vez en la historia en que se atacaba desde el aire una ciudad. En poco tiempo, ciudades inglesas, alemanas y japonesas serían borradas del mapa con ese método. Este tipo de desastre masacraría a millones de personas inocentes y dispararía la cifra de bajas hasta extremos escandalosos.



Contemplando la obra de derecha a izquierda puedes ver una mujer desesperada, gritando de dolor dentro de una casa que se derrumba y arde. A su izquierda dos mujeres más, la de la parte superior asoma por una ventana y porta en su mano una lámpara, la luz de la verdad, que ilumina los estragos producidos por la barbarie. La de la parte inferior sale de la casa arrastrándose en su agonía. En el centro de la composición se encuentra el caballo, retorcido sobre sí mismo y mostrándonos una espuela; su boca abierta y su lengua-lanza demuestran su excitación ante los acontecimientos. Justo encima está el sol, empequeñecido, en forma oval y con una bombilla en su centro como si el humo del bombardeo hubiese contraído el astro rey y la única fuente de iluminación tuviese que ser artificial. Un poco a la izquierda un pájaro agita las alas y clama al cielo desesperado como si pidiese inútilmente una explicación para lo acontecido. Bajo las patas del caballo yace el guerrero muerto, su mano todavía sujeta una espada rota.

En el extremo izquierdo, un toro contempla la escena sorprendido y desconcertado y, a su lado una visión terrible: una madre abrumada por el dolor lleva en sus brazos el cuerpecito de su hijo muerto mientras mira al cielo rota por el dolor y la pena.

Picasso renuncia al color para acentuar el dramatismo y sólo utiliza la gama de grises, el blanco y el negro, es lo que en arte se denomina grisalla.




Es un cuadro “sonoro”, los personajes gritan, gesticulan y mueren bajo las bombas ciegas que con todo acaban. La denuncia de la violencia es aquí intemporal y ha sido siempre utilizada como un canto contra la sinrazón de la destrucción y la muerte en cualquier guerra. Picasso pinta a las cuatro mujeres en actitudes desesperadas, son la población civil indefensa, pero también al militar caído en la defensa y a los animales, ajenos a la locura humana.

Una característica que el autor utiliza con frecuencia es la representación simultánea de varios planos en los rostros, como si los viésemos a la vez de frente y de perfil, de ahí un ojo diferente del otro, produciendo una visión globalizadora.

Técnicamente el Guernica tiene rasgos cubistas (reduce las formas naturales a formas geométricas) pero también emplea el expresionismo en los gestos extremos de los personajes y una gran pureza y definición de líneas que nos recuerda el neoclasicismo.




EL SIGNIFICADO

La visita de Picasso a España justo antes de la guerra civil le supone una gran curiosidad por lo fiesta de los toros. Todos sus elementos están en el cuadro: el toro símbolo de fuerza, brutalidad y oscuridad, el caballo de la inocencia y la víctima indirecta de todas las tragedias, el espacio acotado y la espada. Los símbolos taurinos muestran aquí la esencia de España y su sufrimiento.




La luz de la lámpara ilumina la escena central de forma triangular y no se sabe muy bien si estamos en una escena interior o al aire libre, puesto que la indefinición espacial no nos da ninguna clave al respecto. El cuadro es el más elaborado y pensado de Picasso, realizó 45 bocetos o estudios previos, que fotografió y amplió al objeto de componer el conjunto de una manera coherente y expresiva.

LA HISTORIA DEL CUADRO

Finalizada la Guerra Civil Española con la derrota del gobierno republicano el Guernica no volvió a España, ya en manos fascistas, sino que viajó al M.O.M.A. (museum of modern art) de Nueva York. Por deseo expreso Picasso, el cuadro no podría volver a España hasta que nuestro país fuese una democracia. Con la muerte de Franco en 1.975, España recupera esa democracia y el cuadro viene de Nueva York, siendo expuesto en el Casón del Buen Retiro (dependencia del Museo del Prado para las colecciones de los siglos XIX y XX). Despierta una enorme expectación y miles de personas hacen colas interminables para contemplarlo, adquiriendo así ese carácter de símbolo imperecedero que lo caracteriza.




Recientemente se cambió su ubicación al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, también de Madrid, donde actualmente se encuentra en exposición. Hace pocos años fue solicitado por el gobierno vasco para exponerlo en el Guggenheim con el argumento de que era una pintura vasca pero su delicado estado de conservación desaconsejó el traslado. Se provocó una gran polémica y Arzallus llegó a decir “en Madrid tienen el arte y nosotros sólo las bombas”. Lo cierto es que el argumento de que representa a una villa vasca no es suficiente para que vaya allí. El encargo lo hizo el gobierno de Madrid, Picasso dejó escrito su deseo de ver el Guernica colgado en El Prado, el cuadro es alusivo a la guerra de España y, como cualquier obra de arte es universal, ajena a nacionalismos y sectarismos.

EL AUTOR

Pablo Ruiz Picasso nació en Málaga en 1.881, muy joven se trasladó a Barcelona y, finalmente se estableció en París.

Pasó por varias etapas estilísticas como el periodo azul, el rosa, el cubista y el surrealismo. Fue un verdadero genio de la pintura universal y un gran innovador, permanentemente indagando en nuevos campos de expresión artística.



GUERNICA (1937)

Guerra civil española, museo reina Sofía, periodo negro Picasso, pieta, toro caballo paloma, tres de mayo

¿Quién fue Picasso?

Empezaré por darles a conocer su nombre original: Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Crispiniano de la Santísima Trinidad Ruiz Picasso, hijo de José Ruiz Blasco y María Picasso López. Picasso era conocido como un líder de las vanguardias parisinas. Sus obras se dividen en períodos llamados azul, rosa y negro. Azul (1901-04) donde pintó temas melancólicos en tones azules, Rosa (1905) donde los temas se suavizaron con una tonalidad rosada y Negro (1907-09) donde todo era oscuro y también se le llamaba período africano. Es a partir de este último período que nació el Cubismo*.




¿Qué es exactamente GUERNICA?

Guernica es una pequeña ciudad de la provincia de Vizcaya, la capital tradicional del país Vasco. El 26 de Abril de 1937, en plena Guerra civil Española y durante las primeras horas de la tarde, una serie de aviones Nazis bombardearon Guernica intensamente. Por tres horas y media esta ciudad fue atacada por aviaciones alemana e italiana. El primer bombardeo indiscriminado de civiles en suelo europeo. Este horrendo bombardeo se realizó bajo las órdenes del General Franco. De sus 7000 habitantes, 1654 murieron y 889 fueron heridos.
Aquel bombardeo fue parte de un experimento para determinar los efectos combinados de bombas explosivas e incendiarias en poblaciones civiles.




Descripción del cuadro:

3.5 metros de alto (11 pies) por 7.8 metros de ancho (25.6 pies) A pesar de su titulo Guernica y las circunstancias en las que fue realizado, no se observa nada en el cuadro que refleje el bombardeo en concreto. Ni siquiera habla de la Guerra Civil Española. Entonces podemos decir que no es un cuadro narrativo, sino simbólico. Picasso utilizó solo los colores blanco y negro y muchos grises.
Pintado como un tríptico** donde el panel central lo ocupa el caballo agonizante y la mujer portadora de la lámpara. El panel derecho sería la casa en llamas con la mujer gritando, y, el izquierdo, el toro y la mujer con su hijo muerto.
Las figuras están organizadas en triángulos, el central que tiene como base el cuerpo del guerrero muerto y como vértice la lámpara.
Analicemos cada personaje…
Tenemos seis seres humanos y tres animales (toro, caballo y paloma).




Toro

A la izquierda del cuadro, su cuerpo oscuro y cabeza blanca. Un aspecto aturdido ante lo que pasa a su alrededor. Picasso dijo que el toro significaba brutalidad y oscuridad. Al artista le encantaba la tradicional costumbre española de los toros como deporte por lo que dibujó mucho al toro en algunas de sus obras.

Pieta

Madre con hijo muerto. Esta pareja se encuentra justo debajo del toro, casi como protegida por él, mirando hacia el cielo y con un grito de dolor. La mujer tiene una lengua afilada y sus ojos en forma de lágrimas. Sostiene a su hijo muerto quien no tiene pupilas por no tener vida. Esta imagen de madre-hijo es la representación habitual en el arte cristiano de la Virgen María con su hijo muerto como en la Pieta.

Paloma

Ubicada entre el toro y el caballo, no se puede observar fácilmente pues solo está trazada su silueta y tiene el mismo color que el fondo del cuadro. Si observas bien, una franja blanca la atraviesa. Con un ala caída, cabeza vuelta hacia arriba y su pico abierto, la paloma es símbolo de la paz rota.

Guerrero muerto

Lo único que se puede observar son restos de la cabeza, un brazo completo o antebrazo derecho e izquierdo. Un brazo sosteniendo una espada rota y una flor como símbolo de un rayo de esperanza dentro de ese terrible escenario. Esperanza de que una nueva vida vendrá a pesar de los atentos del hombre por destruirla. La delicadeza de la flor resalta el horror de esta caótica escena.




Bombilla

Esta bombilla simboliza el avance científico y electrónico en una forma de avance social. Pero al mismo tiempo su nombre bombilla simboliza una bomba como forma de destrucción masiva en las guerras modernas. Se dice que el bombardeo de Guernica pudo haber sido una prueba de esta tecnología moderna. Picasso también quiso simbolizar la bombilla como el Dios que lo ve todo.

Caballo

Justo en el centro del cuadro, su cuerpo esta hacia la derecha, pero su cabeza, igual que el toro, se vuelva hacia la izquierda. El caballo ha adelantado una pata delantera para equilibrarse pues está a punto de caerse. Atravesado por una lanza y herido en su costado. Con la cabeza levantada, boca abierta y su lengua en punta. Cabeza y cuello de color gris y pecho y patas de color blanco. El resto del cuerpo está recubierto por pequeños trazos. Picasso usualmente no daba interpretación de sus obras, pero en esta dijo que el caballo simbolizaba la gente.

Mujer arrodillada

Visiblemente asustada y adolorida por su herida en la pierna que lleva arrastrando. Esta imagen sugiere un poco el sufrimiento de Cristo en la cruz.



Mujer con la lámpara de queroseno

Ella es la que ilumina la estancia con una vela y con su mirada perdida se encuentra en un estado de shock. Con su otra mano se aprisiona el pecho justo entre sus dos senos que relucían a través de la ventana.

Hombre implorando

A la derecha del cuadro observamos un hombre mirando al cielo como rogando a los aviones que paren el bombardeo. Está inspirado en el cuadro de Goya El tres de Mayo de 1808 en Madrid. Hay una similitud entre las escenas de estas dos pinturas. Ambas son actos de una brutalidad salvaje cometida contra gente inocente. Era una forma artística de decir “basta de guerras”.

Picasso nunca quiso decir el motivo por el que pintó el Guernica. Este fue un cuadro muy polémico. Una de las obras más importantes del siglo XX y un ícono del mismo. Es una representación de los terribles sufrimientos de la humanidad durante períodos de guerra.

“No, la pintura no está hecha para decorar las habitaciones. Es un instrumento de guerra ofensivo y defensivo contra el enemigo. ” (Pablo Picasso)




¿Quién encargó este cuadro?

Este cuadro fue realizado por encargo del Gobierno de la República Española para que lo expusieran en el pabellón español de la Exposición Internacional en París (1937). Su propósito era atraer la atención del público hacia la causa republicana en plena Guerra Civil Española.


Anécdotas

En 1940, en París, cuando un oficial alemán, ante la foto de una reproducción del Guernica, le preguntó a Picasso que si era él el que había hecho eso, el pintor contestó: “No, han sido ustedes“.
Este cuadro durante su estancia en el MOMA (Museum of Modern Art) sufrió un atentado (1974). El artista iraní Tony Shafrazi, escribió con pintura roja en spray “KILL LIES ALL” en la superficie del cuadro. Esta fué una protesta contra la intervención americana en Vietnam y la Matanza de My Lai.

Picasso encontraba tedioso pintar las pequeñas rayas que aparecen en algunas figuras blancas del cuadro Guernica por lo que fue su mujer la que realizó esa labor. Dora Maar contribuyó notablemente en la elaboración del Guernica.

Petición de Picasso

El artista accedió que el cuadro fuese custodiado por el Museo de Arte Moderno de Nueva York pero expresó su voluntad de que fuera devuelto a España cuando Franco haya muerto.
Picasso murió dos años antes de que fuera expuesta en su tierra natal. En 1981 la obra llegó a España y se expuso primero en el Casón del Buen Retiro y en 1992 en el Museo Reina Sofía de Madrid.
* Cubismo: Trata las formas de la naturaleza por medio de figuras geométricas, fragmentando líneas y superficies.
** Tríptico: es una obra de arte (por lo general un panel pintado) que se divide en tres secciones, o tres paneles tallados que están unidos por bisagras.


domingo, 13 de abril de 2014

14 DE ABRIL DÍA DE LA REPÚBLICA



Alegoría de la igualdad republicana


¿POR QUÉ…?

Por Pedro Taracena

El mundo civilizado y democrático nos pregunta a los españoles ¿Por qué han quedado impunes los  crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo? ¿Por qué el exterminio planificado por Franco en la tarde del 17 de julio de 1936, no tiene una causa abierta como ha sucedido en otros países de nuestro entorno?  ¿Por qué el genocidio franquista que comenzó con el golpe de estado y terminó con la muerte del dictador, ha quedado amnistiado vergonzosamente? ¿Por qué la Ley de Amnistía igual a la Ley de Punto Final de otros países, felizmente superada, ha medido con el mismo rasero, a los verdugos franquistas y a las victimas republicanas y víctimas de su sangrienta dictadura? ¿Por qué España ha creído que ha logrado ya la reconciliación nacional después de un enfrentamiento fratricida de tres años de guerra y cuarenta de dictadura? ¿Por qué la derecha heredera de Franco se resiste a condenar el nacionalcatolicismo y renunciar a sus pompas y a sus obras? ¿Por qué la derecha española  no se homologa con la derecha europea y deja de lado la alianza trono-altar y el maridaje Iglesia-Estado?  ¿Por qué el Rey de España no ha jurado la Constitución española? ¿Por qué el Partido Popular y la Corona no han condenado la dictadura franquista? ¿Por qué los españoles fueron capaces de votar en referéndum una Constitución avanzada, homologada con la Declaración Universal de los Derechos Humanos para después no obrar en consecuencia? ¿Por qué la Transición permitió al margen del pacto constitucional, amordazar al pueblo español para que se olvidara del exterminio franquista? ¿Por qué los políticos venidos del exilio, la clandestinidad y la resistencia al franquismo, permitieron y  permiten esta anomalía penal, moral, política y social? ¿Por qué los políticos mutilan la Justicia Universal (El primer paso lo dieron  Zapatero-Rajoy) y mantienen una tolerancia cínica con el franquismo y sus símbolos? ¿Por qué no se decreta una Ley como en otros países para que la apología del genocidio franquista sea delito? ¿Si la derecha condenara la dictadura y rompiera con la Iglesia, qué ideología homologable con Europa le quedaría?
Todas estas preguntas están aún en el secreto de la Transición. En las escuelas, el periodo de la República, la Guerra Civil, la Dictadura y la poco modélica Transición, no se explican con la verdad, porque no les interesa a casi ningún político. Y los jueces están contaminados del espíritu de la Transición. El juez GARZÓN ha siso EL QUIJOTE que ha tenido el valor de abrir la causa con unos autos que enervan al más sedado por la mentira…

La reconciliación entre los españoles sigue pendiente…




GUERNICA

Pablo Picasso

viernes, 4 de abril de 2014

EL HERALDO DE MADRID


A los 75 años de su incautación 
el periódico vuelve a salir a la calle.