.bmp)
Mi
particular valoración:
Mantuve no pocas reticencias, más sobre
los tertulianos que les presentaban como doctos y avezados en valorar la
relación de los candidatos, que con los candidatos propuestos por el programa
EL MEJOR DE LA HISTORIA. A juicio mío se salva la periodista Silvia
Inchaurrondo. Los invitados en plató para valorar previamente a los candidatos,
yo pienso que casi en su totalidad eran los menos idóneos. Buscaron rostros
conocidos que no aportaban nada nuevo. Su popularidad no era ni culta y mucho
menos científica. Su perfil era más bien populachero. De ninguna manera
representaban el espectro cultural requerido. No obstante, el criterio que
perecían tener la mayoría fue la proyección universal del personaje. Es verdad
que esta crítica personal, queda más o menos justificada por el humor que TVE
quiso poner en el desarrollo de los duelos.
No óbstate, a pesar de todas mis
reticencias cuando se analiza el resultado de los DUELOS, me doy por satisfecho
el resultado de los finalistas y el resultado final. Hay algo que rechina en
el duelo entre Rafa Nadal e Isabel la Católica, pero me quedo tranquilo por la
diferencia entre la Reina y el Tenista: 26,6 y 73,4.
En resumen,
las valoraciones parciales y finales realizadas por los españoles, muestran un
espectro humanístico, científico y cultural que, al menos personalmente me
colma de satisfacción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario