viernes, 10 de mayo de 2024

HEMEROTECA ¿POR QUÉ JUAN CARLOS I NO JURÓ LA CONTITUCIÓN DE 1978?

 


Juramento del Rey Juan Carlos I a LOS PRINCIPIOS DE MOVIMIENTO NACIONAL

La propia Constitución sólo prevé la realización de este juramento en la proclamación del monarca, que en el caso de Juan Carlos de Borbón ocurrió en 1975, tres años antes del nacimiento de la Carta Magna.

Copio pego parte de este artículo que apareció en la edición del sábado, 9 de diciembre de 1978 de El País:

“El artículo 61 de la Constitución establece que «el Rey, al ser proclamado ante las Cortes generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones...». El hecho de que don Juan Carlos lo prestase ahora, podría introducir un elemento de confusión, ya que podría interpretarse que necesita de ese trámite para que el Monarca sea considerado como tal. Sólo su sucesor tendrá que someterse al juramento y, antes, el príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, de acuerdo con lo preceptuado por la propia Constitución.”

La Junta de Portavoces del Congreso abordó el jueves la posibilidad del juramento y facultó a la mesa de la Cámara para que estudie el tema.

Alfonso Guerra (PSOE) planteó la necesidad de que el posible acto de jura tuviese una gran solemnidad, mientras que Manuel Fraga (AP) sugirió que el acto se celebrase con el mínimo gasto y «austeridad espartana».

Por lo visto, decidieron que no era conveniente que el Rey jurara la carta magna, así que optaron por la forma light:

"Aprobada en referéndum por el 58 por 100 del censo, el día 6 de diciembre, la Constitución recibió la sanción real pocas semanas después, el 27 de diciembre. En su discurso, don Juan Carlos dijo: "Como Rey de España y símbolo de la unidad y permanencia del Estado, al sancionar la Constitución y mandar a todos que la cumplan, expreso ante el pueblo español, titular de la soberanía nacional, mi decidida voluntad de acatarla y servirla"

A mí me habría gustado que se realizara un acto de sanción de la Constitución en la cual el Rey jurara cumplirla, hacerla cumplir y respetarla y hacerla respetar. Y no sé por qué cojones se decidieron por la forma suave. Se quedaron solamente con ese compromiso de “decidida voluntad de acatarla y servirla”

 


REALIDAD HISTÓRICA DE LOS BOBONES

 


















CUADRO DE HONOR DE LOS BORBONES EN ESPAÑA


REALIDAD HISTÓRICA DE LOS BORBONES

 Los epítetos que el autor de este Cuadro de Honor atribuye a la dinastía de los Borbones en España, pueden ser jocosos, vulgares y ofensivos, pero todos estos vocablos tienen sus homólogos en el idioma culto.

La figura del Rey es de origen divino. La autoridad le viene de Dios y se deposita en el Pueblo, quien se la otorga al Rey. El sistema monárquico es contrario a la razón humana, anacrónico y por supuesto anti democrático. "El Gobierno del Pueblo para el Pueblo", no se cumple en las monarquías, por más que las disfracen de Democracias Parlamentarias.

En el caso español el Rey fue impuesto por un Genocida que derrocó a la República y después de una Guerra Civil implantó una Dictadura. El Rey de España actual es ilegítimo, ilegal e injusto.

El heredero legítimo de Alfonso XIII fue Don Juan de Borbón.

Ilegal, porque no se sometió a ningún referéndum.

Y por último es injusto porque el Franquismo decretó una Amnistía en 1977 que dejó impune el Genocidio de 1936 a 1975. Y por último Juan Carlos I jamás juró ni prometió la Constitución de 1978.

 



JURAMENTO DEL REY JUAN CARLOS DE LOS PRINCIPIOS DEL MOVIMENTO NACIONAL




SECUENCIA DE UN ENGAÑO HISTÓRICO:

Proclamación de la II República Española 1932 y exilio del Rey Alfonso XIII

Golpe de Estado Militar provocado por la sublevación del general Francisco Franco en 1936

Guerra Civil 1936-1939 Victoria del Caudillo de España por la Gracia de Dios

Dictadura Militar y del nacionalcatolicismo 1939 hasta 1975 con la muerte del Dictador

Ejecución del Testamento de Franco nombrando heredero del Trono a Juan Carlos  

Franco había dejado "Atado y bien atado" para instaurar que no restaurar la manoarquía Borbónica. En la persona del entonces Príncie de España, hijo de Juan de Borbón, que a su vez era el heredero de la Corona de su padre Alfonso XIII. 

Las Cortes Franquistas proclamaron a Juan Carlos de Borbón, Rey de España, como continuación de la Dictadura Franquista. Así lo juró ante LOS PRINCIPIOS DEL MOVIMENTO NACIONAL. 








Pedro Taracena Gil

Periodista


miércoles, 8 de mayo de 2024

COMISIÓN DE LA VERDAD

 


Las 7291 muertes ocurridas en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid sin atención hospitalaria durante marzo y abril de 2020 constituyen una de las mayores tragedias de la democracia en España. Las consecuencias de estos dos meses de abandono sobre las personas, residentes, familiares y trabajadores, que sobrevivieron a esta tragedia en la Comunidad de Madrid siguen sin documentarse.
Esta Web presenta un INFORME. Su finalidad es conocer la verdad de lo sucedido, premisa inexorable para obtener justicia y un cambio sustancial en el modelo de residencias; contribuir a poner las bases para alcanzar la reparación por el daño ocasionado, si hubo responsabilidades en el mismo; y, siempre, tratar de que no se repita aquella parte de la tragedia que pudo ser evitada. Con todo ello, este documento quiere honrar la memoria de quienes fallecieron en las residencias, e impedir que queden en el olvido. También quiere ser un sincero agradecimiento a los trabajadores y a los familiares, por el tesón y la dignidad con los que luchan por sus derechos, porque su lucha nos defiende a todos.

jueves, 2 de mayo de 2024

CARTA DE PEDRO SÁNCHEZ A LA MILITANCIA SOCIALISTA



Querido compañero, querida compañera:

El pasado domingo fue un día histórico para todos los socialistas. Dando voz a los militantes en la elección del Secretario General hemos abierto una puerta al futuro que no volverá a cerrarse jamás. Los grandes impulsos modernizadores de España llevan nuestras siglas y una vez más hemos demostrado que somos el gran partido del cambio en nuestro país.

Me dirijo a ti para agradecerte la responsabilidad que me habéis entregado. Lo hago desde la humildad de quien asume el legado de 135 años de socialismo, también desde la convicción de que debemos iniciar un nuevo camino. La militancia ha dado el primer paso mostrando con su participación que nuestro punto de partida no puede ser otro que la confianza: confianza en nosotros mismos, confianza en los ciudadanos y confianza en aquellos valores –la igualdad, la justicia, la honestidad– que siempre han dado sentido al socialismo.

Me propongo seguir ese camino liderando un proyecto en el que tengan espacio todos los socialistas y abierto de par en par a todos los españoles de convicciones progresistas. Como Secretario General trabajaré por la integración de sensibilidades y la unidad del partido, una unidad que –así lo he entendido siempre– tiene mucho que ver con el diálogo leal y muy poco con la uniformidad.

Renovar la estructura y las dinámicas de funcionamiento del partido es muy necesario y todos los socialistas somos conscientes de ello, pero solo es el medio imprescindible al servicio de un objetivo más importante: recuperar la confianza de unos ciudadanos que lo que esperan de nosotros son respuestas a sus problemas. Debemos ser audaces en las propuestas, coherentes con nuestros principios y ejemplares en nuestra conducta, de una honradez intransigente siempre. La ciudadanía, nuestra militancia y la historia de nuestro partido así nos lo exigen y como Secretario General no voy a conformarme con menos.

Compañero, compañera,

Empezamos una nueva e ilusionante etapa en la que los militantes vais a tener -ya estáis teniendo- un protagonismo destacado. Cambiando el PSOE empezamos a cambiar España, esa es la convicción que me llevó a presentar mi candidatura a la Secretaría General y ese es el reto que tenemos por delante. Construir un nuevo socialismo para un tiempo nuevo que nos exige una forma de entender y practicar la política más abierta, más transparente, más participativa. Un proyecto reformista para una segunda transición económica y social que vea en la educación pública, la sanidad universal y la protección social lo que siempre han sido: un dique contra la injusticia y el mejor pilar de la competitividad.

Espero estar a la altura de la confianza que habéis depositado en mí para dirigir nuestro partido en este nuevo camino que emprendemos y en el que te pido que me acompañes.

Muchas Gracias.

Un abrazo.



Pedro Sánchez Pérez-Castejón

1º DE MAYO DE 2024

 DÁMASO MIRÓN

Reportero Gráfico de todo tipo de evento




















jueves, 25 de abril de 2024

CARTA DE PEDRO SÁNCHEZ






Este es el texto íntegro de la declaración que el presidente Pedro Sánchez ha compartido este miércoles en Redes Sociales:


Madrid, 24 de abril de 2024

Carta a la ciudadanía:

No suele ser habitual que me dirija a usted a través de una carta. Sin embargo, la gravedad de los ataques que estamos recibiendo mi esposa y yo, y la necesidad de dar una respuesta sosegada, me hacen pensar que esta es la mejor vía para expresar mi opinión. Le agradezco, por tanto, que tome un poco de su tiempo para leer estas líneas.

Como ya sabrá, y si no le informo, un juzgado de Madrid ha abierto diligencias previas contra mi mujer, Begoña Gómez, a petición de una organización ultraderechista llamada Manos Limpias, para investigar unos supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios.

Por lo que parece, el juez llamará a declarar a los responsables de dos cabeceras digitales que han venido publicando sobre este asunto. En mi opinión, son medios de marcada orientación derechista y ultraderechista. Como es lógico, Begoña defenderá su honorabilidad y colaborará con la Justicia en todo lo que se la requiera para esclarecer unos hechos tan escandalosos en apariencia, como inexistentes.

En efecto, la denuncia de Manos Limpias se basa en supuestas informaciones de esa constelación de cabeceras ultraconservadoras arriba referida. Subrayo lo de supuestas informaciones porque, tras su publicación, hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales para que esos mismos digitales rectifiquen lo que, sostenemos, son informaciones espurias.

Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetrándose. Por tanto, no me sorprende la sobreactuación del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal. En este atropello tan grave como burdo, ambos son colaboradores necesarios junto a una galaxia digital ultraderechista y la organización Manos Limpias. De hecho, fue el Sr. Feijóo quien denunció el caso ante la Oficina de Conflicto de Intereses, pidiendo para mí de 5 a 10 años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público.

La denuncia fue archivada doblemente por dicho organismo, cuyos funcionarios fueron descalificados posteriormente por la dirigencia del PP y de Vox. Seguidamente, instrumentalizaron su mayoría conservadora en el Senado, impulsaron una comisión de investigación para, según dicen, esclarecer los hechos relacionados con este asunto. Como es lógico, faltaba la judicialización del caso. Es el paso que acaban de dar.

En resumen, se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire, para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa.

No soy un ingenuo. Soy consciente de que denuncian a Begoña no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa. Como soy también plenamente consciente de que los ataques que sufro no son a mi persona sino a lo que represento: una opción política progresista, respaldada elección tras elección por millones de españoles, basada en el avance económico, la justicia social y la regeneración democrática.

Esta lucha comenzó hace años. Primero, con la defensa que hicimos de la autonomía política de la organización que mejor representa a la España progresista, el Partido Socialista. Pugna que ganamos. Segundo, tras la moción de censura y las sucesivas victorias electorales de 2019, el sostenido intento de deslegitimación del gobierno de coalición progresista al calor del ignominioso grito de ‘que te vote Txapote’. Tampoco pudieron quebrarnos.

El último episodio fueron las elecciones generales del 23 de julio de 2023. El pueblo español votó mayoritariamente por el avance, permitiendo la reedición de un gobierno de coalición progresista, en contra del gobierno de coalición del Sr. Feijóo y el Sr. Abascal que auguraban las baterías mediáticas y demoscópicas conservadoras.

La democracia habló, pero la derecha y la ultraderecha, nuevamente, no aceptaron el resultado electoral. Fueron conscientes de que con el ataque político no sería suficiente y ahora han traspasado la línea del respeto a la vida familiar de un presidente del Gobierno y el ataque a su vida personal.

Sin ningún rubor, el Sr. Feijóo y el Sr. Abascal, y los intereses que a ellos les mueven, han puesto en marcha lo que el gran escritor italiano, Umberto Eco, llamó “la máquina del fango”. Esto es, tratar de deshumanizar y deslegitimar al adversario político a través de denuncias tan escandalosas como falsas.

Esta es mi lectura de la situación que vive nuestro querido país: una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que no toleran la realidad de España, que no aceptan el veredicto de las urnas, y que están dispuestos a esparcir fango con tal de: primero, tapar sus palmarios escándalos de corrupción y su inacción ante los mismos; segundo, esconder su total ausencia de proyecto político más allá del insulto y la desinformación; y tercero, valerse de todos los medios a su alcance para destruir personal y políticamente al adversario político. Se trata de una coalición de intereses derechistas y ultraderechistas que se extiende a lo largo y ancho de las principales democracias occidentales, y a las que, le garantizo, responderé siempre desde la razón, la verdad y la educación.

Llegados a este punto, la pregunta que legítimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? Sinceramente, no lo sé. Este ataque no tiene precedentes, es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa. Muchas veces se nos olvida que tras los políticos hay personas. Y yo, no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen día sí y día también.

Necesito parar y reflexionar. Me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor. A pesar de la caricatura que la derecha y la ultraderecha política y mediática han tratado de hacer de mí, nunca he tenido apego al cargo. Si lo tengo al deber, al compromiso político y al servicio público. Yo no paso por los cargos, hago valer la legitimidad de esas altas responsabilidades para transformar y hacer avanzar al país que quiero.

Todo ello me lleva a decirle que seguiré trabajando, pero que cancelaré mi agenda pública unos días para poder reflexionar y decidir qué camino tomar. El próximo lunes, 29 de abril, compareceré ante los medios de comunicación y daré a conocer mi decisión.

Gracias por su tiempo. Atentamente,

Pedro Sánchez.

CARTA DE PERDO SÁNCHEZ A LA CIUDADANÍA




sábado, 13 de abril de 2024

miércoles, 27 de marzo de 2024

EL GENOCIDIO DE GAZA POR LA RELATORA DE LA ONU

 









INFORME DE LA RELATORA DE LA ONU SOBRE EL GENOCIDIO EN GAZA










Un informe de la relatora de la ONU para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, ha arrojado que hay "motivos razonables" para concluir que Israel está cometiendo "actos de genocidio", mencionando también "limpieza étnica", en la Franja de Gaza. Tras cinco meses de guerra, han muerto más de 30.000 personas, entre ellos unos 13.000 niños, en el enclave palestino asediado por las tropas israelíes desde el pasado 7 de octubre.

"Al analizar los patrones de violencia y las políticas de Israel en su arremetida contra Gaza, este informe concluye que hay motivos razonables para creer que se cumple el umbral que indica que Israel cometió genocidio", se lee en el documento, que ha sido presentado este martes por Albanese ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

Ante la imposibilidad de visitar territorio gazatí por la prohibición impuesta por Israel, el informe detalla que sus conclusiones se basan en "datos y análisis" de organizaciones que operan sobre el terreno, jurisprudencia internacional, informes de investigación y consultas con personas afectadas, autoridades, sociedad civil y expertos.

"La abrumadora naturaleza y escala del asalto israelí a Gaza y las destructivas condiciones de vida que ha provocado revelan la intención de destruir físicamente a los palestinos como grupo", afirma Albanese en su informe, que presentará el martes ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

domingo, 24 de marzo de 2024

EL MEJOR DE LA HISTORIA

 


EL MEJOR DE LA HISTORIA 


Mi particular valoración:

Mantuve no pocas reticencias, más sobre los tertulianos que les presentaban como doctos y avezados en valorar la relación de los candidatos, que con los candidatos propuestos por el programa EL MEJOR DE LA HISTORIA. A juicio mío se salva la periodista Silvia Inchaurrondo. Los invitados en plató para valorar previamente a los candidatos, yo pienso que casi en su totalidad eran los menos idóneos. Buscaron rostros conocidos que no aportaban nada nuevo. Su popularidad no era ni culta y mucho menos científica. Su perfil era más bien populachero. De ninguna manera representaban el espectro cultural requerido. No obstante, el criterio que perecían tener la mayoría fue la proyección universal del personaje. Es verdad que esta crítica personal, queda más o menos justificada por el humor que TVE quiso poner en el desarrollo de los duelos.

No óbstate, a pesar de todas mis reticencias cuando se analiza el resultado de los DUELOS, me doy por satisfecho el resultado de los finalistas y el resultado final. Hay algo que rechina en el duelo entre Rafa Nadal e Isabel la Católica, pero me quedo tranquilo por la diferencia entre la Reina y el Tenista: 26,6 y 73,4.

En resumen, las valoraciones parciales y finales realizadas por los españoles, muestran un espectro humanístico, científico y cultural que, al menos personalmente me colma de satisfacción.


domingo, 10 de marzo de 2024

EL ESTADO ESPAÑOL ES ACONFESIONAL



Pedro Taracena Gil

Periodista

LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

 Artículo 16. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

 LA NATURALEZA DEL REY ES DE ORIGEN DIVINO

 El Rey Felipe VI, se salta esta prescripción del artículo 16 de la Constitución y sigue con la tradición de que la Familia Real se acerque al templo de Jesús de Medinaceli, para el besapié en el Primer Viernes de Cuaresma.

¿Por qué a pesar del artículo 16 de nuestra Constitución, Felipe VI se somete a un rito de naturaleza religiosa, en un acto público?

Es preciso hacer un resumen histórico de este evento celebrado por la Familia Real Española. La naturaleza de la Monarquía es de origen divino. Es verdad que Felipe VI se acerca al templo de Jesús de Medinaceli en calidad de Rey no de Jefe del Estado. Aunque como la visita tiene carácter familiar podría asistir algún miembro de la Familia Real de segundo o tercer rango, alejado de la Jefatura del Estado.

 EL CASO ESPAÑOL

 El Rey ostenta el título de Rey de Jerusalén (*)



  (*)     
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/

 El 18 de Julio de 1936, el General Francisco Franco perpetró un Golpe de Estado contra la II República Española. Con los apoyos del Ejército, la Iglesia, el Capital, los monárquicos de Don Juan de Borbón, hijo del depuesto rey Alfonso XIII y del Fascismo Italiano. El 1º de Abril de 1939 Franco ganó la Guerra Civil e implantó una Dictadura en base al Nacionalcatolicismo. Es decir, un Estado Confesional, donde el Derecho Canónico fue Ley Civil. El Jefe del Estado se convirtió en Caudillo de España por la Gracia de Dios, según constaba en la modernas de la época, y tenía el estatus de una especie de proto diácono de la Iglesia Católica. Los sacerdotes no cumplían con el Servicio Militar, tres obispos de designación directa de Franco, fueron nombrados como obispos en las Cortes Franquistas por designación de Jefe del Estado. Todos los obispos fueron nombrados por la Santa Sede a través de una terna presentada por Franco. Aunque el Papa era quien creaba a los cardenales, el Caudillo tenía el privilegio de imponerles el Capelo Cardenalicio. El Vaticano fue el primer estado del mundo que reconoció la dictadura, que seguía siendo un Reino y Franco su Regente. El Jefe del Estado era recibido en el pórtico de las catedrales por el Deán y fue entronizado bajo palio. Dosel reservado al Santísimo Sacramento en las procesiones del Corpus Cristi.

En el caso español, el Rey es de origen divino celestialmente considerado, pero es ilegítimo en el plano terrenal. Porque el heredero de la Corona de España era Don Juan de Borbón y de hecho no renunció a sus derechos dinásticos hasta pasado algún tiempo, después de la coronación de Juan Carlos I.

Es evidente que disfrutamos de un Rey en España ilegítimo, aunque legal que no justo.

Volviendo al ceremonial del Rey de España en un espacio religioso, sería el Gobierno como responsable de los actos del rey quien debería limitar su presencia exclusivamente en actos oficiales donde el Estado Español es aconfesional. Porque cuando asiste a un acto público, representa a la España constitucional y aconfesional. Pero la Alianza Trono-Altar y el Maridaje Iglesia-Estado tiene una raigambre muy viciada de intereses sobre todo económicos.

El Rey en ningún caso debería asistir al besapíe en ningún acto litúrgico.

El statu quo de la Monarquía Española no solamente ostenta esta anormalidad laica constitucional. Su base ilegítima hay que hallarla en la voluntad irrenunciable de un genocida que encontró la cuartada perfecta para instaurar que no restaurar la Monarquía Española. En todo este periodo desde el 18 de Julio de 1936 hasta nuestros días, en el Estado Español se ha conjugado de forma interesada y torticera, la Legitimidad, la Legalidad y la Justicia.

GALERÍA DE IMÁGENESÉstos son los vicios heredados por el Régimen del 78:

La Dictadura Franquista

El Nacionalcatolicismo

La Alianza Trono-Altar

El Maridaje Iglesia-Estado

España Estado Confesional

No podemos olvidar que el Estado Español mantiene unos Acuerdos con la Santa Sede preconstitucionales. Que no se pueden considerar como Corcordado porque no fueron ratifcados por el Congreso de los Diputados.